Восстановление нарушенных гражданских прав во внесудебном порядке

Денис Н. Кархалев

doi:10.17323/2072-8166.2020.3.90.111

Денис Н. Кархалев Башкирский государственный университет

DOI: https://doi.org/10.17323/2072-8166.2020.3.90.111

Ключевые слова: принуждение, защита гражданских прав, ответственность в гражданском праве, охранительные правоотношения, меры самозащиты, меры оперативного воздействия

Аннотация

В статье рассмотрены актуальные проблемы защиты гражданских прав и ответственности при реализации охранительной функции гражданского права в договорных и внедоговорных отношениях с помощью мер самозащиты и мер оперативного воздействия. Автор считает, что основной чертой мер самозащиты является компенсационный характер. Он выражается в том, что меры самозащиты применяются в случае нарушения субъективного гражданского права (или при создании угрозы его нарушения) с целью защиты нарушенного права. В связи с этими чертами самозащита отнесена к способам защиты гражданского права. В статье содержится вывод, что спорны попытки отнесения к данному способу защиты права действий, заключающихся в установке сигнализации, замков, клеймении вещей и др. В подобной ситуации нарушения гражданского права нет. Соответствующие действия направлены на предупреждение нарушения гражданских прав, не являются мерой воздействия на лицо и реализуются в рамках регулятивного правоотношения. Необходимая оборона используется субъектами гражданского права с целью защиты своих личных неимущественных прав либо имущественных прав в ситуации, когда нарушитель пытается уничтожить, повредить или завладеть имуществом обладателя права на самозащиту. Собственник или обладатель неимущественного права вправе совершить самостоятельные действия по защите своего права в случае неправомерного посягательства на них. Последнее является юридическим фактом, влекущим возникновение охранительного правоотношения по реализации необходимой обороны. Действия в условиях крайней необходимости реализуются также в рамках охранительного правоотношения. Данное правоотношение направлено на обеспечение защиты абсолютных гражданских прав в условиях крайней необходимости, вызванной обстоятельствами, не зависящими от воли лица, либо поведением субъекта гражданского права (правомерными или неправомерными действиями). Закон допускает в такой ситуации в целях защиты более важного блага возможность причинить вред менее значительный. Охранительное правоотношение по реализации указанной меры самозащиты возникает при наличии действительной угрозы жизни, здоровью, имуществу причинителя вреда либо третьего лица, которые необходимо защитить от уничтожения или повреждения.

Биография автора

Денис Н. Кархалев, Башкирский государственный университет

Профессор, кафедра гражданского права, Институт права Башкирского государственного университета, доктор юридических наук. Адрес: 450076, Российская Федерация, Башкортостан, Уфа, ул. Красина, 15/69. E-mail: dnk001rb@yandex.ru

Литература

Abova T.E. (2006) Comments to the Civil Code of Russia. Moscow: Yurayt, 586 p. (in Russian)

Bogdanova E.E. (2010) Conscientiousness of participants of contractual relations and protection of their subjective civil rights. Candidate of Juridical Sciences Summary. Moscow, 22 p. (in Russian)

Brinykh E.V. (1969) Operational sanctions as a form of civil liability. Sovietskoye gosudarstvo i pravo, no 6, pp. 15-21 (in Russian)

Didenko A.G. (1971) Civil and legal forms of struggle against violations of economic contracts. Candidate of Juridical Sciences Summary. Alma-Ata, 15 p. (in Russian)

Egorova M. A. (2006) Unilateral refusal to perform the contract under the legislation of the Russian Federation. Candidate of Juridical Sciences Summary. Moscow, 17 p. (in Russian)

Em V.S. (2004) Right to protection. In: The Civil Law. Moscow: Wolters Kluwer, pp. 256-334 (in Russian)

Gribanov V. P. (2000) Implementation and protection of civil rights. Moscow: Statut, 345 p. (in Russian)

Gribanov V.R (1968) Limits of application of operational measures in the supply of products. Sovetskaya justitsia, no 4, pp. 27-33 (in Russian)

Karpov M.S. (2003) Civil and legal measures of operational impact. Candidate of Juridical Sciences Summary. Moscow, 16 p. (in Russian)

Klein N.I. (2005) Comments to Article 12 of the Civil Code. Comments to the Russian Civil Code. Moscow: Norma, pp. 25-29 (in Russian).

Klimanova D.V. (2017) Self-defense of ownership: legal qualification. Jurist, no 4, pp. 1418 (in Russian)

Korableva M.S. (1998) Protection of civil rights: new aspects. In: Current issues of civil law. Moscow: Statut, pp. 125-137 (in Russian)

Matuzov N.I. (1972) Personality. Rights. Democracy. Saratov: University, 542 p. (in Russian)

Mikshis D.V. (2006) Self-defense in civil law. Candidate of Juridical Sciences Summary. Ekaterinburg, 16 p. (in Russian)

Puginsky B.I. (1984) Civil law means in economic relations. Moscow: Juridicheskaya literatura, 370 p. (in Russian)

Rybakov V.A., Yuzhanin N.V. (2017) Implementation of the protective function of civil law with the use of unilateral human rights measures. Jurist, no 16, pp. 18-23 (in Russian)

Sverdlyk G., Strauning E. (1999) Ways to protect civil rights and their classification. Gosudarstvo I pravo, no 1, pp. 45-52 (in Russian)

Semyakin M. N. (2016) Modification and termination of the contract. In: The Civil law. Vol. 2. Moscow: Statut, pp. 91-99 (in Russian)

Sergeev A.P. (2004) Protection of civil rights. In: The Civil Law. Vol. 1. Moscow: Prospekt, pp. 211-249 (in Russian)

Sergeev A.P. (2005) Comment to the Civil Code of the Russian Federation. Moscow: Prospekt, pp. 33-38 (in Russian)

Stoyakin G. Ya. (1973) Measures of protection in the Soviet civil law. Candidate of Juridical Sciences Thesis. Sverdlovsk, 220 p. (in Russian).

Veretennikova S. N. (2004) Measures of self-defense in Russian civil law. Candidate of Juridical Sciences Summary. Ekaterinburg, 17 p. (in Russian)

Vitryansky V.V. (2002) Responsibility for violation of contractual obligations. In: Contractual law. General provisions. Moscow: Statut, pp. 455-678 (in Russian)