Возникновение и генезис международных договоров в сфере признания иностранных банкротств

Александр Костин

doi:10.17323/2072-8166.2022.5.228.250

Александр Костин Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации https://orcid.org/0000-0001-7150-1652

DOI: https://doi.org/10.17323/2072-8166.2022.5.228.250

Ключевые слова: международный договор, Европейский союз, трансграничное банкротство, признание и исполнение, иностранные судебные решения, ЮНСИТРАЛ

Аннотация

В статье анализируется история возникновения, а также генезис международных договоров, регулирующих признание иностранных банкротств. Автор обосновывает, что исторически вопрос о действии иностранной процедуры банкротства разрешался через призму теории статутов, согласно которой законы государства подразделялись на вещные и личные. В статье обращается внимание на значимые противоречия в отнесении законодательства о банкротстве к числу вещных или личных статутов в доктрине XIX века. Так, ряд специалистов утверждал, что законодательство о банкротстве относится к числу вещных статутов, поскольку его основная цель состоит в распределении имущества несостоятельного должника. Из этого следовало, что законодательство о банкротстве обладает сугубо территориальным действием и в каждом отдельном государстве требовалось открытие отдельной процедуры банкротства. В противовес данной точке зрения иные ученые утверждали, что законодательство о банкротстве является личным статутом, поскольку его основная цель состоит в установлении управления над должником, неспособным обеспечить надлежащий порядок ведения дел. В целях устранения противоречий между указанными подходами государства в XIX веке заключали договоры о взаимном признании иностранных банкротств. Поскольку заключение международных договоров о взаимном признании банкротств рассматривалось в качестве акта доверия по отношению к иностранному государству, как правило, подобные международные договоры заключали близлежащие государства. В силу указанных причин заключение универсального или даже регионального многостороннего договора в области взаимного признания иностранных процедур в течение продолжительного времени оставалось невозможным. На текущий момент заключение подобных международных договоров является возможным именно в рамках региональных и интеграционных объединений — например, Европейского союза. Также в силу указанных причин унификация законодательства в сфере регулирования трансграничного банкротства зачастую осуществляется на основании актов «мягкого права» — типового закона ЮНСИТРАЛ (1997).

Биография автора

Александр Костин, Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации

Кандидат юридических наук, доцент

Литература

Ancel B. (2017) Éléments D'Histoire du Droit International Privé. Paris: Panthéon-Assas, 624 p.

Asser T. (1904) Codification du Droit International Prive. Quatrieme Conference Tenue a la Haye, du 16 Mai au 7 Juin 1904. La Revue de Droit International et de Legislation Comparee, vol. 6, pp. 516-579.

Bar L. von (1892) Theory and Practice of Private International Law. Edinburgh: W. Green & Sons, 1200 p.

Boeck de Ch. (1913) Conflits de Lois en Matiere de Droits Reels dans le Cas de Faillite. Revue de Droit International Prive, vol. 9, pp. 289-320.

Bogdan M. (1985) International Bankruptcy Law in Scandinavia. The International and Comparative Law Quarterly, vol. 34, no. 1, pp. 49-86. DOI: https://doi.org/10.1093/iclqaj/34.1.49

Fiore P. (1890) Le Droit International Privé: ou Principes pour Résoudre les Conflits entre les Lois Civiles, Commerciales, Judiciaires, Pénales des Différents Etats. Paris: Durand et Pedone-Lauriel, 757 p.

Fletcher I. (1991-1992) Cross-Border Cooperation in Cases of International Insolvency: Some Recent Trends Compared. Tulane Civil Law Forum, vol. 6, pp. 175-379.

Fletcher I. (1993) International Insolvency: A Case for Study and Treatment. The International Lawyer, vol. 27, no. 2, pp. 429-443.

Fletcher I. (2005) Insolvency in Private International Law: National and International Approach. Oxford: University Press, 716 p. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780199262502.001.0001

Gillieron P.-R. (1992) Generalites sur la Faillite en Droit National et International Suisse. Swiss Review of International and European Law, vol. 2, pp. 135-168.

Hoffmann L. (1996) Cross-Border Insolvency: A British Perspective. Fordham Law Review, vol. 64, no. 6, pp. 2507-2520.

Humblet L. (1880) Des Effets de la Faillite Declaree a l'Etranger d'Apres la Jurisprudence Belge. Journal du Droit International Prive et de la Jurisprudence Comparee, vol. 7, no. 1-2, pp. 87-94.

Hunter M. (1972) The Draft Bankruptcy Convention of the European Economic Communities, International and Comparative Law Quarterly, vol. 21, no. 4, pp. 682-698. DOI: https://doi.org/10.1093/iclqaj/21.4.682

Kauffmann Ch. (1885) Des Biens sis en Allemagne Appartenant a un Failli Etranger, Journal du Droit International Prive et de la Jurisprudence Comparee, no. 1-2, pp. 33-45.

Lainé A. (1895) Conference de la Haye Relative au Droit International Prive. Journal du Droit International Prive et de la Jurisprudence Comparee, vol. 22, no. 7-10, pp. 734-751.

Lainé A. (1901) Conference de la Haye Relative au Droit International Prive. Journal du Droit International Prive et de la Jurisprudence Comparee, vol. 28, no. 1-2, pp. 5-35.

Loder B. (1927) Cinquieme Conference de Droit International Prive. Grotius Annuaire International, no. 3, pp. 1-17.

Lyon-Caen Ch., Renault L. (1887) Manuel de Droit Commercial Spécialement Destiné aux Etudiants des Facultés de Droit. Paris: F. Pichon, p. 895.

Lyon-Caen Ch., Renault L., Brillat-Savarin J. (1899) Traité De Droit Commercial. Paris: F. Pichon, 812 p.

Massé G. (1861) Le Droit Commercial Dans ses Rapports avec le Droit des Gens et le Droit Civil. Paris: Guillaumin, 784 p.

Martens F. F. (1883) Modern International Law of Civilized Peoples. Vol. II. Saint Petersburg: A. Benke, 563 p. (in Russ.)

Nadelmann K. (1944) Bankruptcy Treaties. University of Pennsylvania Law Review, vol. 58, pp. 58-97. DOI: https://doi.org/10.2307/3333807

Nikolsky D.P. (1895) The First and Second International Conferences in The Hague on Private International Law. Journal of the Law Society at the Imperial St. Petersburg University, issue 1, pp. 1-28; issue 2, pp. 47-68 (in Russ.)

Norsa C. (1876) Revue de la Jurisprudence Italienne en Matiere de Droit International. Revue de Droit International et de Legislation Comparee, vol. 6, pp. 247-284.

Paepe de P. (1898) De l'Autorite et de l'Execution des Jugements, des Sentences Arbitrales et des Actes Judiciaires, Suivant la Convention Franco-Belge du 8 Juillet. Journal du Droit International Prive et de la Jurisprudence Comparee, vol. 33, no. 3-4, pp. 318-332.

Renault L. (1903) Les Conventions de La Haye: 1896 et 1902. Paris: L. Larose, 90 p.

Rolin A. (1904) Etude sur la Faillite en Droit International Prive et Specialement sur le Traite Franco-Belge. Revue de Droit International et de Legislation Comparee, vol. 6, pp. 170-187.

Stepanov V.V. (1999) Systems of Legal Regulation of Cross-Border Insolvency: Discussion of a Draft Agreement on International Bankruptcy Procedures in the CIS. Review of Central and East European Law, no. 1-2, pp. 287-310. DOI: https://doi.org/10.1163/157303599124666922

Surville F., Arthuys F. (1912) Cours Elementaire de Droit International Prive Conforme au Programme des Facultes de Droit: Droit Civil, Procedure, Paris, Droit Commercial. Paris: Arthur Rousseau, 865 p.

Travers M. (1894) La faillite et la liquidation judiciare dans les rapports internationaux. Paris: V. Giard & E. Brière, 338 p.

Travers M. (1909) Unite et l'Unversalite de la Faillite en Matiere Immobiliere, d'apres la Convention Franco-Belge du 8 Juillet, Journal du Droit International Prive et de la Jurisprudence Comparee, vol. 36, no. 3-4, pp. 386-401.

Weiss A. (1892) Du Conflit des Lois et de la Legislation Internationale en Mariere de Fallites. Revue de Droit International et de Legislation Comparee, vol. 1, pp. 5-16.