Юридическая ответственность как средство предупреждения правонарушений: актуальные проблемы
Аннотация
Цель исследования заключается в выявлении роли и значения юридической ответственности как средства предупреждения негативных явлений общественной жизни с позиции ее понимания как целостного правового явления, включающего позитивный и негативный аспекты реализации. Предметом исследования является эволюция понятия и значения юридической ответственности, правовые нормы, закрепляющие юридическую ответственность. В статье анализируется эволюция понимания явления социальной ответственности в целом и юридической, в частности. Выявлены характерные признаки социальной ответственности и установлены взаимосвязи с отдельным ее видом, а именно, с ответственностью юридической. Показана роль юридической ответственности в качестве средства предупреждения девиантного поведения. Приведены доводы, доказывающие наличие в правовой системе России не только негативной юридической ответственности за нарушения правовых норм, но также и позитивной составляющей данного явления. Обосновывается зависимость предупреждения правонарушений не сколько от действия негативной юридической ответственности, сколько от позитивной ответственности. Высказывается мнение, что противоположности проявлений юридической ответственности могут быть представлены в виде парных категорий. Подобная парность является выражением противоречивого характера каждого проявления ответственности. Доказана необходимость дальнейшего исследования позитивной юридической ответственности в контексте предупреждения правонарушений различными способами правового регулирования. Устанавливается ряд важнейших функций системы юридической ответственности. Затрагивается проблема юридической ответственности государственных органов. Авторы полагают, что от эффективности ответственности зависит функционирование ее видов, формирование правового государства, а в конечном счете и предупреждение правонарушений. Сделаны выводы о историческом характере нормативности позитивной юридической ответственности, ее предопределенности всей правовой системой и необходимостью общественного развития. При этом превенция правонарушений посредством позитивной юридической ответственности осуществляется «мягкими» способами и средствами. В контексте диалектического взаимодействия позитивной и негативной составляющих юридической ответственности делаются выводы о возможности позитивной ответственности предупреждать как правонарушения, так и негативную юридическую ответственность как таковую.
Литература
Baranovskaya L.A. (2006) Social responsibility in the system of pedagogical values. Vestnik Krasnoyarskogo agrarnogo universiteta, no 11, pp. 414-418 (in Russian)
Brambo R.S. (2002) Philosophers of ancient Greece. Moscow: Centerpolygraph, 320 p. (in Russian)
Bykov S.V. (2004) Psychology of personal responsibility. Togliatti: VUiT, 213 p. (in Russian)
Chiksentmihayi M. (2011) Stream psychology of optimal experience. Moscow: Alpina, 248 p. (in Russian)
Durkheim E. (2003) Sociologist of modernity. Oxford: OUP, 306 p.
Duyunov V.K. (2000) Criminal punishment in theory, law and judicial practice. Kursk: ROSI, 460 p. (in Russian)
Freud Z. (2015) Psychopathy of everyday life. Moscow: Eksmo, 460 p. (in Russian)
Freud Z. (2017) Psychology of the masses. Moscow: Azbuka, 192 p. (in Russian)
Gadzhikurbanova P.A. (2012) The ethics of the early stoi. Moscow: Ifran, 219 p. (in Russian)
Golik N.V. (2000) Sources of the idea of responsibility. In: Istoriya filosofii, kul'tura i mirovozzrenie. Saint Petersburg: Philosophical Society, pp. 40-46 (in Russian)
Golovin S.Yu. (1998) The dictionary of practical psychologist. Moscow: AST, 800 p. (in Russian)
Jonas H. (1984) Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik fur die technologische Zivilisation. Frankfurt: Suhrkamp, 432 p.
Jonas H. (1987) Technik, Medizin und Ethik: zur Praxis des Prinzip Verantwortung. Frankfurt: Suhrkamp, 324 p.
Kant I. (1965) Works. Vol. 4. Moscow: Mysl', 544 p. (in Russian)
Kashapova G.I. (2012) Responsibility as a socio-psychological phenomenon. Kazanskij pedagogicheskiyzhurnal, no 1, pp. 110-112 (in Russian)
Lesnievsky-Kostareva T.A. (2000) Differentiation of criminal liability. Theory and legislative practice. Moscow: Norma, 400 p. (in Russian)
Matuzov N.I. (1987) Legal system and personality. Saratov: University, 294 p. (in Russian)
Nietzsche F. (1993) Twilight of the idols. Saint Petersurg: Khudozhestvennaya literatura, 670 p. (in Russian)
Permyakov Yu.V. (2017) Justification of the idea of responsibility in the philosophy of law. In: Yuridicheskaya otvetstvennost': filosofskij, sociologicheskij, psihologicheskij i mezhotraslevoj aspekt. Moscow: Yurlitinform. 600 p. (in Russian)
Rodionova E.V. (2007) The formation of social responsibility. Istoriya gosudarstva i prava, no 18, pp. 15-17 (in Russian)
Sigalov K.E., Chuvalnikova A.S. (2016) Positive responsibility in law: the search for conceptual foundations for constructing a constructive model of public-private partnership. Yurist, no 22, pp. 41-46 (in Russian)
Schmutzer R. (1973) Probleme der Verantwortung aus arbeisrechtlicher Sicht. Staat und Recht, issue 3, pp. 29-35.
Spaak T. (2003) Legal positivism, law's normativity, and the normative force of legal justification. Ratio Juris, issue 4, pp. 469-485.
Vitruk N.V. (2009) General theory of legal responsibility. Moscow: Norma, 259 p. (in Russian)
Weber M. (2010) Politik als Beruf. Berlin: Duncker & Humblot, 661 p.
Zavyalova G.I. (2013) Formation of the category of responsibility and freedom in ancient philosophy. Vestnik Orenburgskogo universiteta, no 1, pp. 27-31 (in Russian)
Copyright (c) 2020 Право. Журнал Высшей школы экономики

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.












