Универсальность международных стандартов прав человека: необходимая утопия
Аннотация
В настоящей статье обосновывается связь международной концепции прав человека в своем происхождении и содержании с европейской интеллектуальной традицией и историей. Доказывается, что эта особенность не должна препятствовать универсализации таких прав в качестве всеобщего стандарта для государств и обществ с разным социально-политическим и культурно-религиозным опытом. Вопрос об универсальности прав человека вышел за рамки отдельной теоретической проблемы: международные стандарты прав человека претендуют на прямое действие во внутригосударственной сфере, став одним из принципов международного права. В то же время разнообразие государственной политики в этой области ставит вопрос о возможности и уместности универсальных прав человека. При написании статьи использовались классические методы правовых исследований: сравнительного анализа, формально-логический, исторический, а также метод деконструкции (происхождение прав человека), критической школы (оценка характера правового релятивизма и путей его преодоления), постгуманистическая методология (обоснование идеи достоинства жизни и применения прав человека к не-человеческим сущностям). В статье обосновывается, что происхождение современных прав человека связано не только с принятием базовых правозащитных документов, но и опирается на осмысление трагических событий первой половины ХХ в. Во второй половине ХХ в. международные правозащитные стандарты стали доминантой эволюции международного права в целом, кардинально влияя на природу последнего и распространяясь как неотъемлемая часть международно-правового дискурса. Объясняется, почему универсальность прав человека — это не столько их описательная характеристика, сколько нормативное притязание, и как дальнейшая универсализация прав человека позволяет их применять для международно-правовой защиты не-человеческих сущностей (юридических лиц, фауны, флоры, природы в целом).
Литература
Anzilotti D. (1929) Cours de Droit International. Paris: Receuil Sirey, 534 p.
Aranovskiy K.V., Knyazev S.D. (2016) The Rule of Law and State of Law in the Correlation of Signs and Meanings. Moscow: Prospekt, 208 p. (in Russ.)
Barbara C. (2007) International Legal Personality: Panacea or Pandemonium? Theorizing About the Individual and the State in the Era of Globalization. Austrian Review of International and European Law, vol. 12, no. 17, pp. 17-57.
Bassiouni M. (1982) The Proscribing Function of International Criminal Law in the Processes of International Protection of Human Rights. Yale Journal World Public Order, vol. 9, no. 1, pp. 193-216.
Bauman R. (2003) Human Rights in Ancient Rome. London: Routledge, 208 p.
Belenkin B. et al. (2023) The Object of Surveillance. KGB v. Sakharov: collection of documents. Moscow: AST, 640 p. (in Russ.)
Bentham J. (1843) Anarchical Fallacies. The Works of Jeremy Bentham. Vol. 2. Edinburg: William Tait, 600 p.
Benua A. de (2009) Against Liberalism: the Fourth Political Theory. Saint Petersburg: Amphora, 476 p. (in Russ.)
Braidotti R. (2013) The Posthuman. Cambridge: Polity Press, 229 p.
Brierly J. (1958) The Shortcomings of International Law. In: The Basis of Obligation in International Law and other papers. H. Lauterpacht (ed.). Oxford: Clarendon Press, 375 p.
Cassese A. (2014) States: Rise and Decline of the Primary Subject of International Community. In: The Oxford Handbook of the History of International Law. B. Fassbender, A. Peters (eds.). Oxford: University Press, 1280 p.
Cavaglieri A. (1929) Régles Générales du Droit de la Paix. Recueil des cours de l'académie de droit international, vol. 26, pp. 311-586.
Chernyaev A. (2008) Soviet Exile. Diary of the Two Epochs. 1972-1991. Moscow: ROSSPEN, 1047 p. (in Russ.)
Cogan J. (2021) Regulatory Turn in International Law. Harvard International Law Journal, vol. 52, no. 2, pp. 322-372.
Domingo R. (2010) The New Global Law. Cambridge: University Press, 201 p.
Eagleton C. (1947) The Task of the International Lawyer. American Journal of International Law, vol. 41, no. 2, pp. 435-439.
Foucault М. (1980) Power. Knowledge: Selected Interviews and other Writings 1972-1977. New York: Pantheon, 282 p.
Fukuyama F. (1989) The End of History? The National Interest, no. 16, pp. 3-18.
Grewe W. (2000) The Epochs of International Law. Berlin: De Gruyter, 804 p.
Haas M. (2014) International Human Rights. A Comprehensive Introduction. London: Routledge, 663 p.
Hafner G. (2011) The Emancipation of the Individual from the State under International Law. Recueil des cours de l'académie de droit international, vol. 358, pp. 263-453.
Hall S. (2001) The Persistent Spectre: Natural Law, International Order and the Limits of Legal Positivism. European Journal of International Law, vol. 12, no. 2, pp. 269-307.
Harris D., O'Boyle M., Warbrik K. (2021) Law of the European Convention on Human Rights. Moscow: Razvitie pravovykh system, 1432 p. (in Russ.)
Hathaway J. (2005) The Rights of Refugees under International Law. Cambridge: University Press, 1184 p.
Hicks S. (2022) Explaining Postmodernism. Moscow: RIPOL, 230 p. (in Russ.).
Humphrey J. (1984) Human Rights and the United Nations: A Great Adventure. Dobbs Ferry: Transnational Publishers, 350 p.
Ispolinov A.S. (2018) The Legal Status of the Universal Declaration of Human Rights (on the 70th anniversary of adoption). Sravnitel'noe konstitutsionnoe obozrenie=Comparative Constitutional Review, no. 4, pp. 100-107 (in Russ.)
Jenks W. (1960) Human Rights and International Labor Standards. London: Stevens, 159 p.
Jones E. (2021) Posthuman international law and the rights of nature. Journal of Human Rights and the Environment, vol. 12, special issue, pp. 76-102.
Jouzier B. (2020) Déclin et persistance de la théorie du domaine réservé: le constat d'un rôle de «transition» du domaine reserve. Revue québécoise de droit international, vol. 2, pp. 53-75.
Kauffman C., Martin P. (2018) Constructing Rights of Nature Norms in the US, Ecuador, and New Zealand. Global Environmental Politics, vol. 18, pp. 43-62.
Kelsen H. (1929) La Naissance de l'État et la Formation de sa Nationalité: Les Principes et leur Application au Cas de la Tchécoslovaquie. Revue de Droit International, no. 4, pp. 613-641.
Kelsen H. (1932) Théorie générale du droit international public. Problèmes choisis. Collected Courses of the Hague Academy of International Law, vol. 42, 655 p.
Kennedy D. (1988) A New Stream of International Law Scholarship. Wisconsin International Law Journal, vol. 7, no. 1, pp. 1-47.
Koskenniemi M. (2011) What Use for Sovereignty Today? Asian Journal of International Law, no. 1. pp. 61-70.
Koskenniemi M. (2018) Rights, History, Critique. In: Human Rights: Moral or Political? A. Stinson (ed.). Oxford: University Press, 508 p.
Koskenniemi M. (2021) To the Uttermost Parts of the Earth. Legal Imagination and International Power, 1300-1870. Cambridge: University Press, 1107 p.
Locke J. (1988) The Second Treatise of Government. Two Treatises of Government. P. Laslett (ed.). Cambridge: University Press, 464 p.
Morsink J. (1999) The Universal Declaration of Human Rights: Origins, Drafting, and Intent. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 396 p.
Nijman J. (2004) The Concept of International Legal Personality: an Inquiry into the History and Theory of International Law. The Hague: Asser Press, 494 p.
Oppenheim L. (1921) Future of International Law. Oxford: University Press, 90 p.
Parlett K. (2011)The Individual in the International Legal System: Continuity and Change in International Law. Cambridge: University Press, 462 p.
Peters A. (2016) Beyond Human Rights: The Legal Status of the Individual in International Law. Cambridge: University Press, 602 p.
Pincus S. (2009) The First Modern Revolution. New Haven: Yale University Press, 647 p.
Portmann R. (2010) Legal Personality in International Law. Cambridge: University Press, 333 p.
Raz J. (2010) Human Rights without Foundations. In: The Philosophy of International Law. S. Besson, J. Tasioulas (eds.). Oxford: University Press, 626 p.
Reisman W. (1990) Sovereignty and Human Rights in Contemporary International Law. American Journal of International Law, vol. 84, no. 4, pp. 866-876.
Russell F. (1975) The Just War in the Middle Ages. Cambridge: University Press, 332 p.
Shany Y. (2018) The Universality of Human Rights: Pragmatism Meets Idealism. Omer: Blaustein Institute for Advancement of Human Rights, 36 p.
Shelton D. (2013) Introduction. In: The Oxford Handbook of International Human Rights Law. D. Shelton (ed.). Oxford: University Press, 1088 p.
Spiropoulos J. (1929) L'Individu et le Droit International. Recueil des cours de l’académie de droit international, vol. 30, pp. 192-270.
Tayskherst R. (1997) Martens clause and Law of Armed Conflicts. Mezhdunarodnyy zhurnal Krasnogo Kresta=International Journal of the Red Cross, no. 317, pp. 7-15 (in Russ.)
Teitel R. (2011) Humanity’s Law. Oxford: Oxford University Press, 320 p.
Tolstykh V.L. (2016) The Renaissance Notion of Dignity and its Influence on the Modern Doctrine of Human Rights. Pravovedenie=Jurisprudence, no. 2, pp. 48-61 (in Russ.)
Tolstykh V.L. (2017) The Evolution of the Human Rights Idea. Rossiyskiy yuridicheskiy zhurnal=Russian Juridical Journal, no. 3, pp. 9-18 (in Russ.)
Trindade A. (2005) International Law for Humankind: Towards a New Jus Gentium. Recueil des cours de l’académie de droit international, vol. 316, 710 p.
Velizhev M.B., Atnashev T.M., Zorin A.L. (2018) Special Path: from Ideology to Method. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie, 488 p. (in Russ.)
Verle G. (2011) Principals of International Criminal Law. Moscow: Translit, 910 p. (in Russ.)
Wright Q. (1930) Mandates under the League of Nations. Chicago: University of Chicago Press, 726 p.
