Терентьева Л. В.1
Установление судебной юрисдикции по спорам в киберпространстве на примере США
2021.
№ 2.
С. 236–260
[содержание номера]
В условиях развития современных цифровых средств коммуникации встает вопрос, насколько адаптивным будет механизм установления судебной юрисдикции по разрешению трансграничных частноправовых споров на основании гибких юрисдикционных привязок по отношению к критериям, основанным исключительно на жесткой территориальной локализации элементов правоотношения. В статье выявляются как позитивные аспекты гибких критериев установления юрисдикции, выраженные в том, что нарушение закона того или иного государства не всегда связано с присутствием на его территории физического или юридического лица, так и негативные аспекты в виде увеличения вероятности юрисдикционного конфликта, который особенно отчетливо проявляется при осуществлении деятельности в информационно-коммуникационном пространстве на платформе киберпространства. Проблемы конфликта юрисдикций актуализируют обращение автора к исследованию форм проявления связей частноправового отношения и государства суда, рассматривающего спор. Выясняется, насколько проявление связей элементов правоотношения и государства суда в эпоху развития киберпространства отличаются от представлений о связи, имевших место до его формирования. Проводится анализ разработанных в США ограничительных механизмов применительно к отношениям в киберпространстве (тест Колдера, тест Зиппо). Формулируется вывод о необходимости использования правоприменительными органами многоаспектного дифференцированного анализа, включающего исследование всей совокупности субъективных, объективных и правовых факторов. К субъективным факторам относят анализ заинтересованности истцов в рассмотрении спора в суде истца; оценку бремени, лежащем на ответчике при рассмотрении дела в суде другого государства; целенаправленную деятельность ответчика на страну суда; предвидение ответчиком возможности рассмотрения спора в государстве суда. К числу объективных факторов относят характер и количество связей элементов спорного правоотношения с государством суда. Правовые факторы проявляются в публично-правовых интересах государства суда в рассмотрении спора. Применительно к спорам в киберпространстве автором предложена ориентировочная комбинация соотношения объективных, субъективных факторов при установлении тесной связи. При написании статьи применены частно-научные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой, социологический, а также методы формальной логики (анализ, синтез, абстрагирование, конкретизация, дедукция, индукция, аналогия).
Для цитирования: Терентьева Л.В. Установление судебной юрисдикции по спорам в киберпространстве на примере США// Право. Журнал Высшей школы экономики. 2021. № 2. С. 236–261. УДК: 341.9 DOI: 10.17323/2072-8166.2021.2.236.261
Для цитирования: Терентьева Л.В. Установление судебной юрисдикции по спорам в киберпространстве на примере США// Право. Журнал Высшей школы экономики. 2021. № 2. С. 236–261. УДК: 341.9 DOI: 10.17323/2072-8166.2021.2.236.261
Библиографическое описание:
Терентьева Л.В. Установление судебной юрисдикции по спорам в киберпространстве на примере США// Право. Журнал Высшей школы экономики.2021. № 2. С. 236–261.