Abstract
This paper investigates the methodological aspects of nanotechnology patent landscaping. The authors suggest that nanotechnologies take precedence over other technological trends, an assertion that is confirmed by current assessments and forecasts regarding the size of the nanotechnology product market. In this paper the authors analyse patent activity within the Russian Federation and globally by building a patent map of nanotechnology and the associated field of metallurgy. Using this as a basis, a new methodological approach is posited to search for nanotechnology solutions using key words and relevant interdisciplinary terms. The practical significance of these methodological approaches is confirmed by the activities of the Fund for Infrastructure and Educational Programmes (FIEP). The FIEP helps in determining the thematic scope of newly developed educational programmes, finding potential developers working on a common intellectual and material basis for the educational process, and selecting potentially interested partner companies to ensure observance of the programmes’ structure and quality to manufacturing requirements and the needs of the labour market.
References
EPO (2015) FAQ -Patent statistics and patent mapping. Режим доступа: http://www.epo.org/searching/essentials/business/stats/faq.html, дата обращения 03.05.2015.
EconomyWatch (2015) Economic Statistics Database. Режим доступа: http://www.economywatch.com/economic-statistics/year/, дата обращения 16.05.2015.
Feynman R. (1960) There's Plenty of Room at the Bottom//Caltech Engineering and Science. Vol. 23. № 5. Р. 22-36. Режим доступа: http://www.zyvex.com/nanotech/feynman.html, дата обращения 22.02.2015.
GIA (2014) Nanotechnology -A Global Strategic Business Report. San Jose, CA: Global Industry Analysts.
IPO (2009) Patent Informatics Project Report: UK Innovation Nanotechnology Patent Landscape Analysis. Newport: Intellectual Property Office. Pежим доступа: https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/312326/informatic-nanotech.pdf, дата обращения 15.04.2015.
IPO (2013) Graphene. The Worldwide Patent Landscape in 2013. Newport: Intellectual Property Office. Режим доступа: http://www.ncl.ac.uk/curds/documents/informatics-graphene-2013.pdf, дата обращения 15.04.2015.
Iijima S. (1991) Helical microtubules of graphitic carbon//Nature. Vol. 354. Р. 56-58.
Jordan C.C., Kaiser I.M., Valerie C. (2014) 2013 Nanotechnology Patent Literature Review: Graphitic Carbon-Based Nanotechnology and Energy Applications Are on the Rise. McDermott Will & Emery.
Kroto H.W., Heath J.R., O'Brien S.C., Сurl R.F., Smalley R.E. (1985) C60: Buckminsterfullerene//Nature. Vol. 318. Р. 162-163.
Lux Resarch (2014) Nanotechnology Update: Corporations Up Their Spending as Revenues for Nano-enabled Products Increase. Boston, MA: Lux Research Inc.
Minesoft, RWS Group (2015) PatBase. Режим доступа: http://www.patbase.com, дата обращения 28.07.2015.
Novoselov K.S., Geim A.K., Morozov S.V., Jiang D., Zhang Y., Dubonos S.V., Grigorieva I.V., Firsov A.A. (2004) Electric Field Effect in Atomically Thin Carbon Films//Science. Vol. 306. Р. 666-669.
Porter A.J., Youtie J., Shapira P., Schoeneck D.J. (2008) Refining search terms for nanotechnology//Journal of Nanoparticle Research. Vol. 10. № 5. Р. 715-728.
Taniguchi N. (1974) On the Basic Concept of “Nano-Technology”//Proceedings of the International Conference on Production Engineering (Part II). Tokyo. Japan Society of Precision Engineering.
Thomson Reuters (2015) Thomson Innovation database. Режим доступа: http://info.thomsoninnovation.com/, дата обращения 14.06.2015.
WIPO (2013) IPC -Technology Concordance Table. Режим доступа: http://www.wipo.int/ipstats/en/statistics/technology_concordance.html, дата обращения 03.05.2015.
WIPO (2015) Patent Landscape Reports. Режим доступа: http://www.wipo.int/patentscope/en/programs/patent_landscapes/, дата обращения 03.05.2015.
Wang G., Guan J. (2012) Value chain of nanotechnology: A comparative study of some major players//Journal of Nanoparticle Research. Vol. 14. P. 702-716.
Глазьев С.Ю. (2008) Возможности и ограничения технико-экономического развития России в условиях структурных изменений в мировой экономике. Научный доклад на заседании Отделения общественных наук РАН 15.12.2008 г. Режим доступа: http://spkurdyumov.ru/economy/vozmozhnosti-i-ogranicheniya-texniko-ekonomicheskogo-razvitiya/, дата обращения 19.04.2015.
Игами М., Оказаки Т. (2008) Современное состояние сферы нанотехнологий: анализ патентов//Форсайт. Т. 2. № 3. С. 32-43; № 4. С. 22-31.
Кузык Б., Кушлин В. И., Яковец Ю. В. (2011) Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование. М.: Экономика.
Львов Д.С., Глазьев С.Ю. (1986) Теоретические и прикладные аспекты управления НТП//Экономика и математические методы. № 5. С. 793-804.
НБК Групп (2013) Патентная активность: Россия vs CША. Аналитическое исследование из цикла «Индикаторы инновационного развития российской экономики». Режим доступа: http://www.nbkg.ru/researches/patent_activity_russia_vs_usa.pdf, дата обращения 20.07.2015.
Негуляев Г., Ненахов Г. (2007) Нанотехнологии: проблемы патентования и экспертизы//Патенты и лицензии. № 11. С. 21-25; № 12. С. 18-24.
Полтерович В.М. (2009) Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации//Вопросы экономики. № 6. С. 4-22.
Сазонов В.А. (2011) Специфика патентного поиска в сфере нанотехнологий//Нанотехнологии. Экология. Производство. № 1(8). С. 82-88.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.