Скрыть
Раскрыть

Контактная информация

Адрес редакции

109028 Москва, Большой Трёхсвятительский пер., 3, офис 113

Тел. +7 (495) 531-00-00
Доб. 22654

e-mail: lawjournal@hse.ru

Адрес издателя и распространителя

Фактический: 117418, Москва, ул. Профсоюзная, 33, к. 4, Издательский дом ВШЭ.

Почтовый: 101990, Москва, ул. Мясницкая, 20

Тел./факс: (495) 772-95-90 e-mail: id@hse.ru


Кадышева О. В.

Роль консультативных заключений в международном правосудии и в практике  Суда ЕАЭС

2022. № 1. С. 208–231 [содержание номера]
В статье исследуются правовая основа и практика применения консультативной юрисдикции теми международными судами, которые имеют на это соответствующие полномочия . Отмечается, что в отсутствие универсальных правил консультативной юрисдикции в международном правосудии суды различаются самым кардинальным образом как в части круга лиц, имеющих право обратиться в суд с соответствующим запросом, так и в отношении предметной компетенции, т .е . круга правовых норм, кото-рые имеют право толковать суды . Современная практика консультативных заключений показывает, что они могут эффективно использоваться не только для целей толкова-ния норм права, но и как инструмент для решения организационных проблем между-народных организаций, при которых они созданы, а также для минимизации недостат-ков юрисдикции того или иного суда в части разрешения споров . При этом в статье высказывается непопулярная в отечественной доктрине мысль о том, что консульта-тивные заключения международных судов могут не только вносить вклад в развитие международного права, но и порождать также целый ряд проблем, среди которых, в первую очередь, можно упомянуть попытки использовать консультативные заключе-ния суда не для толкования абстрактных вопросов права, а для де-факто разрешения спора . В том, что касается вопросов возможного правового эффекта (значения) за-ключений, имеющих в силу своей природы необязательный характер, в статье выска-зывается тезис о том, что заключения имеют лишь силу убеждения (res interpretata), которая при этом не является постоянной величиной, одинаковой для всех судов, и варьируется от суда к суду и от заключения к заключению в зависимости от авторитета самого суда и от убедительности его аргументов . Несмотря на то, что практика Суда ЕАЭС в части консультативных заключений находится пока в стадии становления, все указанные в статье особенности и риски консультативной юрисдикции полностью при-менимы к Суду ЕАЭС .
Для цитирования: Кадышева О.В. Роль консультативных заключений в международном правосудии и в практике Суда ЕАЭС// Право. Журнал Высшей школы экономики.2022. Т. 15. № 1. С. 208–231. DOI:10.17323/2072-8166.2022.1.208.231.
BiBTeX
RIS
 
 
Rambler's Top100 rss