@ARTICLE{26583261_592330167_2022, author = {М. Г. Степин}, keywords = {, страхование, акцессорность, поименованные способы обеспечения, непоименованные способы обеспечения, системный (акцессорный) метод, функциональный (целевой) метод, классификация способов обеспечения исполнения обязательствпризнаки акцессорности}, title = {Особенность договора страхования в качестве непоименованного способа обеспечения исполнения обязательств по российскому праву}, journal = {Право. Журнал Высшей школы экономики}, year = {2022}, number = {1}, pages = {96-114}, url = {https://law-journal.hse.ru/2022--1/592330167.html}, publisher = {}, abstract = {В статье рассматривается страхование как способ обеспечения исполнения обязательств по праву России . Автор исследует классификации обеспечительных конструкций, сравнивает точки зрения различных ученых, используя при этом системный и функциональный методы толкования правовых норм . В дальнейшем это помогает раскрыть потенциал использования страхования в качестве обеспечительной конструкции основного обязательства . Договор страхования может выступать в качестве непоименованного способа обеспечения основного обязательства, соответствуя признакам акцессорности (системности), которые сформулированы законодателем в ст . 329 ГК РФ . Автор обращает внимание на то, что в документах, которые действовали до принятия современного Гражданского кодекса Российской Федерации, указание на признаки акцессорности в законодательстве предусмотрено не было . В статье доказывается, что акцессорность, выступающая в качестве системного метода, может применяться только к непоименованным способам обеспечения исполнения обязательств, а также аргументируется использование законодательных признаков акцессорности, указанных в статье 329 ГК РФ (прекращении, связанности, недействительности), которым должен соответствовать непоименованный способ обеспечения обязательства . Применение акцессорности ко всем поименованным способам обеспечения исполнения обязательств невозможно, так как все семь поименованных способов обеспечения исполнения обязательств (неустойка, поручительство, задаток, обеспечительный платеж, независимая гарантия, удержание, залог) нельзя свести к единым признакам, а это противоречит принципу системности . В статье делается вывод о возможности использования договора страхования в качестве способа обеспечения исполнения обязательства . Также автор учитывает, что договор страхования имеет определенные особенности, которые имманентно присущи этому обязательствуСт. Это выражается в обязательном наличии конкретных рисков, от которых осуществляется страхование . Вследствие этого вводится новое понятие — условная акцессорность . Страхование в качестве условно-акцессорного способа обеспечения исполнения обязательств используется для обеспечения исполнения обязательств не от всех существующих рисков неисполнения (ненадлежащего исполнения), а только от тех, которые указаны в договоре страхования .Для цитирования: Степин М.Г. Особенность договора страхования в качестве непоименованного способа обеспечения исполнения обязательств по российскому праву  // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2022. Т. 15. № 1. С. 96-114. DOI:10.17323/2072-8166.2022.1.96.114.}, annote = {В статье рассматривается страхование как способ обеспечения исполнения обязательств по праву России . Автор исследует классификации обеспечительных конструкций, сравнивает точки зрения различных ученых, используя при этом системный и функциональный методы толкования правовых норм . В дальнейшем это помогает раскрыть потенциал использования страхования в качестве обеспечительной конструкции основного обязательства . Договор страхования может выступать в качестве непоименованного способа обеспечения основного обязательства, соответствуя признакам акцессорности (системности), которые сформулированы законодателем в ст . 329 ГК РФ . Автор обращает внимание на то, что в документах, которые действовали до принятия современного Гражданского кодекса Российской Федерации, указание на признаки акцессорности в законодательстве предусмотрено не было . В статье доказывается, что акцессорность, выступающая в качестве системного метода, может применяться только к непоименованным способам обеспечения исполнения обязательств, а также аргументируется использование законодательных признаков акцессорности, указанных в статье 329 ГК РФ (прекращении, связанности, недействительности), которым должен соответствовать непоименованный способ обеспечения обязательства . Применение акцессорности ко всем поименованным способам обеспечения исполнения обязательств невозможно, так как все семь поименованных способов обеспечения исполнения обязательств (неустойка, поручительство, задаток, обеспечительный платеж, независимая гарантия, удержание, залог) нельзя свести к единым признакам, а это противоречит принципу системности . В статье делается вывод о возможности использования договора страхования в качестве способа обеспечения исполнения обязательства . Также автор учитывает, что договор страхования имеет определенные особенности, которые имманентно присущи этому обязательствуСт. Это выражается в обязательном наличии конкретных рисков, от которых осуществляется страхование . Вследствие этого вводится новое понятие — условная акцессорность . Страхование в качестве условно-акцессорного способа обеспечения исполнения обязательств используется для обеспечения исполнения обязательств не от всех существующих рисков неисполнения (ненадлежащего исполнения), а только от тех, которые указаны в договоре страхования .Для цитирования: Степин М.Г. Особенность договора страхования в качестве непоименованного способа обеспечения исполнения обязательств по российскому праву  // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2022. Т. 15. № 1. С. 96-114. DOI:10.17323/2072-8166.2022.1.96.114.} }