TY  - JOUR
TI  - Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений: национальное и региональное измерение
T2  - Право. Журнал Высшей школы экономики
IS  - Право. Журнал Высшей школы экономики
AB  - Рассматриваются вопросы признания и исполнения иностранных судебных решений на националь-ном и региональном уровнях правового регулирования. Целью исследования является изучениеотдельных аспектов признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений, кон-центрируясь на трех составляющих: категории судебных решений, подлежащих признанию и испол-нению; процедуре признания и исполнения; основаниях отказа в признании и исполнении. Пред-метом анализа являются акты национального законодательства Арбитражный процессуальныйкодекс РФ и Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики (2017); международ-ные договоры регионального характера (например, Минская конвенция СНГ о правовой помощи иправовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (1993); Луганская конвенцияо юрисдикции и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и торговым делам(2007)); нормативно-правовые документы международных организаций (например, Регламент ЕС№ 1215/2012 «О юрисдикции, признании и приведении в исполнение судебных решений по граж-данским и коммерческим делам»). Применяя сравнительно-правовой метод исследования, авторыпришли к выводу, что судебные решения, подлежащие признанию и исполнению, более жесткоопределяются в национальном законодательстве, нежели в международных договорах региональ-ного характера и регламентах ЕС; процедура признания и исполнения иностранного судебного ре-шения эволюционирует от обязательной выдачи экзекватуры запрашиваемым судом (в националь-ном законодательстве и ряде международных договоров регионального характера) до отсутствиятаковой в ряде международных договоров регионального характера и регламентах ЕС; основаниядля отказа в признании и приведении в исполнение иностранного судебного решения представле-ны в виде закрытого перечня, в обязательном порядке содержащего ненадлежащее уведомлениеответчика, наличие вступившего в законную силу решения суда в запрашиваемом государстве,принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, нарушениепубличного порядка в запрашиваемом государстве.
AU  - Н. Ю. Ерпылева
AU  - Д. М. Максимов
UR  - https://law-journal.hse.ru/2017--2/207695710.html
PY  - 2017
SP  - 200-222
VL  -