@ARTICLE{26583261_207694835_2017, 
	author = {О. В. Гутников}, 
	keywords = {},
	title = {Деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые: основные идеи и результаты реформирования Гражданского Кодекса Российской Федерации},
	journal = {Право. Журнал Высшей школы экономики},
	year = {2017},
	number = {2},
	pages = {48-67},
	url = {https://law-journal.hse.ru/2017--2/207694835.html},
	publisher = {},
	abstract = {В результате реформирования Гражданского кодекса Российской Федерации правила о недействи-тельных сделках существенным образом изменились. При этом новое правовое регулирование невполне отражает идеи, которые выдвигались при разработке Концепции развития гражданскогозаконодательства. В статье содержится анализ основных изменений правового регулирования не-действительности сделок и оценка результатов реформирования Гражданского Кодекса Россий-ской Федерации. Делается вывод о противоречивости и незавершенности новых правил, которые,с одной стороны, сближают правовые режимы ничтожных и оспоримых сделок, а, с другой сто-роны, сохраняют их законодательную дифференциацию. Сохранение деления недействительныхсделок на ничтожные и оспоримые при унификации их правовых режимов порождает дополни-тельные проблемы их квалификации и влечет расширение возможностей для признания сделокнедействительными, что не соответствует целям реформы. Новые общие нормы о недействитель-ности сделок содержат в себе огромный негативный потенциал, использование которого недобро-совестными лицами может подорвать стабильность гражданского оборота в еще большей степени,чем это было в дореформенный период. В частности, увеличено количество видов ничтожных сде-лок; чрезмерно широко трактуется понятие сделок, нарушающих публичный интерес; требованиео признании недействительными оспоримых сделок может заявить любая сторона сделки в связис нарушением любых требований закона и т.д. В статье предлагается отказаться от законодатель-ного деления недействительных сделок на ничтожные и оспоримые, установить единый правовойрежим для всех недействительных сделок (и ничтожных, и оспоримых, и несостоявшихся), осно-ванный на презумпции действительности любой совершенной сделки, вытекающей из презумпциидобросовестности и разумности любых действий участников гражданского оборота. Презумпциядействительности любой сделки может быть опровергнута только в судебном порядке. Правовойрежим оспаривания сделок необходимо дифференцировать не по видам их недействительности, ав зависимости от особенностей состава тех или иных недействительных сделок.},
	annote = {В результате реформирования Гражданского кодекса Российской Федерации правила о недействи-тельных сделках существенным образом изменились. При этом новое правовое регулирование невполне отражает идеи, которые выдвигались при разработке Концепции развития гражданскогозаконодательства. В статье содержится анализ основных изменений правового регулирования не-действительности сделок и оценка результатов реформирования Гражданского Кодекса Россий-ской Федерации. Делается вывод о противоречивости и незавершенности новых правил, которые,с одной стороны, сближают правовые режимы ничтожных и оспоримых сделок, а, с другой сто-роны, сохраняют их законодательную дифференциацию. Сохранение деления недействительныхсделок на ничтожные и оспоримые при унификации их правовых режимов порождает дополни-тельные проблемы их квалификации и влечет расширение возможностей для признания сделокнедействительными, что не соответствует целям реформы. Новые общие нормы о недействитель-ности сделок содержат в себе огромный негативный потенциал, использование которого недобро-совестными лицами может подорвать стабильность гражданского оборота в еще большей степени,чем это было в дореформенный период. В частности, увеличено количество видов ничтожных сде-лок; чрезмерно широко трактуется понятие сделок, нарушающих публичный интерес; требованиео признании недействительными оспоримых сделок может заявить любая сторона сделки в связис нарушением любых требований закона и т.д. В статье предлагается отказаться от законодатель-ного деления недействительных сделок на ничтожные и оспоримые, установить единый правовойрежим для всех недействительных сделок (и ничтожных, и оспоримых, и несостоявшихся), осно-ванный на презумпции действительности любой совершенной сделки, вытекающей из презумпциидобросовестности и разумности любых действий участников гражданского оборота. Презумпциядействительности любой сделки может быть опровергнута только в судебном порядке. Правовойрежим оспаривания сделок необходимо дифференцировать не по видам их недействительности, ав зависимости от особенностей состава тех или иных недействительных сделок.}
}