Скрыть
Раскрыть

Контактная информация

Адрес редакции

109028 Москва, Большой Трёхсвятительский пер., 3, офис 113

Тел. +7 (495) 531-00-00
Доб. 22654

e-mail: lawjournal@hse.ru

Адрес издателя и распространителя

Фактический: 117418, Москва, ул. Профсоюзная, 33, к. 4, Издательский дом ВШЭ.

Почтовый: 101990, Москва, ул. Мясницкая, 20

Тел./факс: (495) 772-95-90 e-mail: id@hse.ru


Саблина М. А.

Подстрекательство: терминологический и квалификационный аспекты

2016. № 4. С. 129–139 [содержание номера]
В статье проводится критический анализ законодательного определения понятия «подстрекатель».Исследованы такие способы вовлечения лиц в совершение преступления, как склонение, вербовка,подкуп, угроза, принуждение и их соотношение между собой. Установлено, что склонение и принуж-дение являются одноуровневыми понятиями, видовыми по отношению к вовлечению. Критерием от-граничения выступает свобода воли подстрекаемого лица. Вербовка и подкуп отвечают признакамсклонения, и в основе обоих лежит обещание материальной выгоды. Угроза, в свою очередь, отража-ет суть принуждения. Отмечен ряд недочетов юридической техники при конструировании различныхнорм Особенной части Уголовного кодекса РФ, нарушающих единообразие в использовании рассма-триваемого понятийного аппарата. Предлагается авторская редакция ч. 4 ст. 33 УК РФ с учетом вы-строенной иерархии терминов. Оценены возможные пути квалификации при совершении деяний,подпадающих под статью Особенной части УК РФ и при этом совпадающих с положениями институтасоучастия. Установлено отсутствие единообразного подхода как на уровне судебной практики, таки среди ученых. Высказываемые в научном сообществе предложения преимущественно относятсяк отдельным составам или группам преступлений. Делается акцент на необходимости выработкиединого принципа, универсального для всех ситуаций. Автор приходит к выводу, что применение ис-ключительно специальной статьи неоправданно, поскольку в ряде случаев она предусматриваетменьшее наказание, чем может быть назначено подстрекателю по основной статье при привлеченииего в качестве соучастника. Другим возможным вариантом является использование института сово-купности. Однако подобная квалификационная модель является недопустимой, поскольку нарушаетпринцип справедливости при назначении наказания. В связи с этим единственным выходом, способ-ным обеспечить единообразие в правоприменении, автор считает исключение из Особенной частиУголовного кодекса РФ составов, дублирующих положения о подстрекательстве. При квалификациисодеянного следует использовать положения главы 7 Уголовного кодекса РФ о соучастии.
Библиографическое описание: Саблина М.А. Подстрекательство: терминологический и квалификационный аспекты // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2016. № 4. С. 129–139.
BiBTeX
RIS
 
 
Rambler's Top100 rss