@ARTICLE{26583261_198692239_2016, 
	author = {К. А. Барышева}, 
	keywords = {},
	title = {Коллизии определения наличия признака беспомощности потерпевшего в некоторых составах преступлений},
	journal = {Право. Журнал Высшей школы экономики},
	year = {2016},
	number = {4},
	pages = {118-129},
	url = {https://law-journal.hse.ru/2016--4/198692239.html},
	publisher = {},
	abstract = {В статье анализируется понятие беспомощного состояния потерпевшего применительно к раз-личным составам Уголовного кодекса РФ, выявляются различия в толковании одного и того жетермина в судебной практике, трудности применения норм закона. В работе последовательно рас-сматривается значение приведения потерпевшего в беспомощное состояние с целью совершитьпреступление; значение возраста потерпевшего; состояние сна как основание наличия признакабеспомощности. Законодательно закрепленного общего определения понятия беспомощности при-менительно ко всем составам преступлений, включающих данный признак, нет. Также отсутствуюти признаки беспомощности, что затрудняет понимание и применение уголовного закона. Признакбеспомощности потерпевшего, являясь по своей сути оценочным, все же конкретизируется в по-становлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам обубийстве» и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной прак-тике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности».Так как применительно к другим составам Уголовного кодекса разъяснения отсутствует, предметомнастоящего исследования являются нормы ст. 105, 131, 132 УК РФ. Несмотря на то, что в различныхсоставах преступлений термин «беспомощное состояние потерпевшего» идентичен, его содержа-ние существенно различается, о чем свидетельствуют и разъяснения Пленума Верховного Суда,и практика применения судами норм уголовного закона. С целью избежать неверного толкованиянорм закона, для установления единообразия судебной практики автор приходит к выводу о не-обходимости дать развернутое разъяснение понятия и признаков беспомощности потерпевшего,сделав его общим для всего Уголовного кодекса РФ, либо использовать различную терминологию вразных составах норм УК РФ. Указанные изменения в толковании признака беспомощности позво-лят избежать путаницы при вынесении обвинительных приговоров. Проблема видится важной, таккак речь идет чаще всего о квалифицированных составах, а наказания за подобные преступлениязначительно выше.},
	annote = {В статье анализируется понятие беспомощного состояния потерпевшего применительно к раз-личным составам Уголовного кодекса РФ, выявляются различия в толковании одного и того жетермина в судебной практике, трудности применения норм закона. В работе последовательно рас-сматривается значение приведения потерпевшего в беспомощное состояние с целью совершитьпреступление; значение возраста потерпевшего; состояние сна как основание наличия признакабеспомощности. Законодательно закрепленного общего определения понятия беспомощности при-менительно ко всем составам преступлений, включающих данный признак, нет. Также отсутствуюти признаки беспомощности, что затрудняет понимание и применение уголовного закона. Признакбеспомощности потерпевшего, являясь по своей сути оценочным, все же конкретизируется в по-становлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам обубийстве» и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной прак-тике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности».Так как применительно к другим составам Уголовного кодекса разъяснения отсутствует, предметомнастоящего исследования являются нормы ст. 105, 131, 132 УК РФ. Несмотря на то, что в различныхсоставах преступлений термин «беспомощное состояние потерпевшего» идентичен, его содержа-ние существенно различается, о чем свидетельствуют и разъяснения Пленума Верховного Суда,и практика применения судами норм уголовного закона. С целью избежать неверного толкованиянорм закона, для установления единообразия судебной практики автор приходит к выводу о не-обходимости дать развернутое разъяснение понятия и признаков беспомощности потерпевшего,сделав его общим для всего Уголовного кодекса РФ, либо использовать различную терминологию вразных составах норм УК РФ. Указанные изменения в толковании признака беспомощности позво-лят избежать путаницы при вынесении обвинительных приговоров. Проблема видится важной, таккак речь идет чаще всего о квалифицированных составах, а наказания за подобные преступлениязначительно выше.}
}