Статья посвящена уголовно-правовой оценке посредника при совершении коррупционных пре-ступлений в частном и публичном секторах. Объект исследования — нормы Уголовного кодексаРФ, практика их применения Верховным Судом РФ, международно-правовые обязательства РФпо борьбе с коррупцией, а также учение о служебных преступлениях в науке уголовного права.Предмет исследования — правила квалификации посредника в преступлениях против интересовслужбы в коммерческих и иных организациях, а также должностных преступлениях. Выявленывопросы, возникшие в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ: 1) оценкапосредничества, не подпадающего под ст. 204.1 и 291.1 УК РФ по критерию размера; 2) значениест. 204.2 и 291.2 УК РФ о мелком коммерческом подкупе и мелком взяточничестве для квалифи-кации посредничества в обычном коммерческом подкупе и взяточничестве; 3) оценка посредни-чества в мелком коммерческом подкупе и мелком взяточничестве (на сумму не свыше 10 тыс.руб.). Исследована юридическая природа посредничества. Сделан вывод о признании посредникаразновидностью пособника, предусмотренного ч. 5 ст. 33 УК РФ. Проанализированы международ-ные стандарты криминализации посредничества во взяточничестве, в том числе закрепленные вКонвенции ОЭСР в борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении между-народных коммерческих сделок. Выявлена необходимость квалификации посредничества в не-значительном размере (на сумму не свыше 25 тыс. руб.) как соучастия в коррупционном преступле-нии. Сформулированы рекомендации по квалификации посредничества в мелком взяточничествеи коммерческом подкупе с учетом предмета преступления, формы соучастия и направленностиумысла виновного. Вопрос об объеме обвинения признан неактуальным для квалификации посред-ничества в мелком коммерческом подкупе. Предложены дополнения к постановлению ПленумаВерховного Суда России от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и обиных коррупционных преступлениях», нацеленные на толкование норм УК РФ о посредничестве.