TY  - JOUR
TI  - Зарубежная правовая мысль в условиях развития информационных технологий
T2  - Право. Журнал Высшей школы экономики
IS  - Право. Журнал Высшей школы экономики
AB  - Статья посвящена теории «цифрового либертарианизма», ее сравнению с классическим амери-канским либертарианизмом, сопоставлению позиции сторонников данной теории и ее критиково государстве, праве и правах человека в Интернете. В отличие от современного американскоголибертарианизма, который во многом основан на доктрине естественных прав, для «цифрового ли-бертарианизма» большее значение представляют реальные социальные явления и он ближе соци-ологическому позитивизму. Одной из центральных идей «цифрового либертарианизма» являетсясуверенитет киберпространства, который противопоставляется государственному суверенитету.Киберлибертарианцы отвергают способность внутреннего права государства выступать эффек-тивным регулятором общественных отношений в киберпространстве и предлагают вместо негосистему саморегулирования. Государственные патерналисты, как основные критики киберлиберта-рианцев, опровергают данную точку зрения и полагают, что только государство может обеспечитьгарантии прав и свобод в Интернете. Обе концепции, отражая определенный этап в правовом ос-мыслении социальных процессов и явлений в Интернете, в последующем были объединены в бо-лее универсальный подход, основанный на возможности и эффективности сочетания внутреннегоправа государств, саморегулирования и международного права в Интернете. Вместе с тем, техно-логические и правовые особенности киберпространства, на которые указывают киберлибертари-анцы, позволяют пользователям обходить установленные требования. Это способствует развитиюметодов достижения в киберпространстве того же уровня физически возможного наблюдения закоммуникациями и общением пользователей, как и за его пределами. В результате государствос учетом его правовых традиций и сетевые сообщества для обеспечения правопорядка в Сетииспользуют в дополнение к правовым средствам воздействия на поведение пользователей меха-низмы материального принуждения. Данные механизмы заключаются в комбинации определенныхтехнологий и правовых требований по их применению, которые приводят к фактическому (матери-альному) ограничению свободы выражения, а также права на неприкосновенность частной жизни,и таким образом обеспечивают возможность защиты государством или же саморегулируемыми со-обществами публичных и частных интересов.
AU  - А. В. Туликов
UR  - https://law-journal.hse.ru/2016--3/194928180.html
PY  - 2016
SP  - 235-243
VL  -