Скрыть
Раскрыть

Контактная информация

Адрес редакции

109028 Москва, Большой Трёхсвятительский пер., 3, офис 113

Тел.: (985) 220-99-87

e-mail: lawjournal@hse.ru

Адрес издателя и распространителя

Фактический: 117418, Москва, ул. Профсоюзная, 33, к. 4, Издательский дом ВШЭ.

Почтовый: 101990, Москва, ул. Мясницкая, 20

Тел./факс: (495) 772-95-90 e-mail: id@hse.ru


Туликов А. В.

Зарубежная правовая мысль в условиях развития информационных технологий

2016. № 3. С. 235–243 [содержание номера]
Статья посвящена теории «цифрового либертарианизма», ее сравнению с классическим амери-канским либертарианизмом, сопоставлению позиции сторонников данной теории и ее критиково государстве, праве и правах человека в Интернете. В отличие от современного американскоголибертарианизма, который во многом основан на доктрине естественных прав, для «цифрового ли-бертарианизма» большее значение представляют реальные социальные явления и он ближе соци-ологическому позитивизму. Одной из центральных идей «цифрового либертарианизма» являетсясуверенитет киберпространства, который противопоставляется государственному суверенитету.Киберлибертарианцы отвергают способность внутреннего права государства выступать эффек-тивным регулятором общественных отношений в киберпространстве и предлагают вместо негосистему саморегулирования. Государственные патерналисты, как основные критики киберлиберта-рианцев, опровергают данную точку зрения и полагают, что только государство может обеспечитьгарантии прав и свобод в Интернете. Обе концепции, отражая определенный этап в правовом ос-мыслении социальных процессов и явлений в Интернете, в последующем были объединены в бо-лее универсальный подход, основанный на возможности и эффективности сочетания внутреннегоправа государств, саморегулирования и международного права в Интернете. Вместе с тем, техно-логические и правовые особенности киберпространства, на которые указывают киберлибертари-анцы, позволяют пользователям обходить установленные требования. Это способствует развитиюметодов достижения в киберпространстве того же уровня физически возможного наблюдения закоммуникациями и общением пользователей, как и за его пределами. В результате государствос учетом его правовых традиций и сетевые сообщества для обеспечения правопорядка в Сетииспользуют в дополнение к правовым средствам воздействия на поведение пользователей меха-низмы материального принуждения. Данные механизмы заключаются в комбинации определенныхтехнологий и правовых требований по их применению, которые приводят к фактическому (матери-альному) ограничению свободы выражения, а также права на неприкосновенность частной жизни,и таким образом обеспечивают возможность защиты государством или же саморегулируемыми со-обществами публичных и частных интересов.
Библиографическое описание: Туликов А.В. Зарубежная правовая мысль в условиях развития информационных технологий // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2016. № 3. С. 235–243.
BiBTeX
RIS
 
 
Rambler's Top100 rss