@ARTICLE{26583261_194918991_2016, 
	author = {Н. В. Литаренко}, 
	keywords = {},
	title = {Согласованный платеж при неисполнении обязательств в источниках lex mercatoria},
	journal = {Право. Журнал Высшей школы экономики},
	year = {2016},
	number = {3},
	pages = {113-121},
	url = {https://law-journal.hse.ru/2016--3/194918991.html},
	publisher = {},
	abstract = {Свобода сторон в выборе применимого права является очень интересной и практически важнойособенностью международных коммерческих сделок, на которую обращают внимание как ис-следователи в данной области, так и коммерсанты. Возможность выбора между правопорядка-ми зачастую таит в себе определенные выгоды для сторон сделки. В последнее время набираетпопулярность обращение сторон к источникам lex mercatoria как к договорному статуту для регу-лирования их правоотношений, минуя нормы национального права. В данной статье анализирует-ся возможность применения источников lex mercatoria в качестве договорного статута в целом иэффективность такого выбора норм права для регулирования отношений по взысканию неустоек(заранее оцененных сумм за неисполнение обязательств), в частности. Автор дает ответы на сле-дующие практически важные вопросы. Могут ли стороны ввиду неурегулированности определен-ных правоотношений на международном уровне, к примеру, неустойки, выбрать применимыми к до-говору источники lex mercatoria? Насколько это может быть эффективно в ситуации с неустойкой?Каковы перспективы принудительного исполнения решения, вынесенного на основе документовlex mercatoria? В статье автор обращает особое внимание на проблемный характер использованияисточников lex mercatoria по ряду причин, в частности, ввиду крайне скудного регулирования сфе-ры согласованных сумм за неисполнение обязательств в Принципах УНИДРУА и Модельных пра-вилах Европейского договорного права, а также отсутствия сложившейся правоприменительнойпрактики по толкованию важных при взыскании неустойки аспектов. К примеру, акты lex mercatoriaне определяют соотношения взыскания убытков с неустойкой, отсутствуют также положения оразмере «чрезмерной» неустойки, непонятно, до каких пределов ее можно снижать. Эти и другиевопросы образуют проблемное поле в регулировании согласованных сумм за неисполнение обяза-тельств источниками lex mercatoria. От успешного решения обозначенных в статье проблем зависитдальнейшая возможность использования источников lex mercatoria в регулировании неустойки.},
	annote = {Свобода сторон в выборе применимого права является очень интересной и практически важнойособенностью международных коммерческих сделок, на которую обращают внимание как ис-следователи в данной области, так и коммерсанты. Возможность выбора между правопорядка-ми зачастую таит в себе определенные выгоды для сторон сделки. В последнее время набираетпопулярность обращение сторон к источникам lex mercatoria как к договорному статуту для регу-лирования их правоотношений, минуя нормы национального права. В данной статье анализирует-ся возможность применения источников lex mercatoria в качестве договорного статута в целом иэффективность такого выбора норм права для регулирования отношений по взысканию неустоек(заранее оцененных сумм за неисполнение обязательств), в частности. Автор дает ответы на сле-дующие практически важные вопросы. Могут ли стороны ввиду неурегулированности определен-ных правоотношений на международном уровне, к примеру, неустойки, выбрать применимыми к до-говору источники lex mercatoria? Насколько это может быть эффективно в ситуации с неустойкой?Каковы перспективы принудительного исполнения решения, вынесенного на основе документовlex mercatoria? В статье автор обращает особое внимание на проблемный характер использованияисточников lex mercatoria по ряду причин, в частности, ввиду крайне скудного регулирования сфе-ры согласованных сумм за неисполнение обязательств в Принципах УНИДРУА и Модельных пра-вилах Европейского договорного права, а также отсутствия сложившейся правоприменительнойпрактики по толкованию важных при взыскании неустойки аспектов. К примеру, акты lex mercatoriaне определяют соотношения взыскания убытков с неустойкой, отсутствуют также положения оразмере «чрезмерной» неустойки, непонятно, до каких пределов ее можно снижать. Эти и другиевопросы образуют проблемное поле в регулировании согласованных сумм за неисполнение обяза-тельств источниками lex mercatoria. От успешного решения обозначенных в статье проблем зависитдальнейшая возможность использования источников lex mercatoria в регулировании неустойки.}
}