@ARTICLE{26583261_186620824_2016, 
	author = {М. Р. Глушков}, 
	keywords = {},
	title = {Документирование полицейского расследования в США},
	journal = {Право. Журнал Высшей школы экономики},
	year = {2016},
	number = {2},
	pages = {212-222},
	url = {https://law-journal.hse.ru/2016--2/186620824.html},
	publisher = {},
	abstract = {В статье рассмотрены главные особенности досудебного производства по уголовным делам в Со-единенных Штатах Америки. Оно регулируется судебными прецедентами, ведомственными нормативными актами и процессуальным законодательством штатов. По форме эта деятельностьпредставляет собой смешение процедур, которые в Российской Федерации принято относить какк следственным, так и к оперативно-розыскным, а также административным. При этом единых правил производства следственных мероприятий указанные выше документы не устанавливают. Как следствие, не идет и речи об их единообразном оформлении. В вопросах документирования следственных процедур правоприменители ориентируются на приказы и руководства управлений полиции, которые весьма подробно регламентируют действия сотрудников. Кроме того, существуют различные руководства, подготовленные для практических работников правоохранительными ведомствами — Министерством юстиции США, Национальным институтом правосудия, Национальным центром криминалистических технологий и др. Документированию следственных действий посвящены разделы соответствующих учебно-методических изданий, составленных известными криминалистами. В целом положения этих руководств и изданий соотносятся с требованиями полицейских приказов. Традиционными способами документирования являются записи (notes) и отчеты (reports). Они могут составляться как в свободной форме, так и на бланках установленного образца(forms). Наряду с этими средствами фиксации практикуются фото- и видеосъемка, а также составление планов и схем (sketches). Все эти способы документирования являются равнозначными и рассматриваются как неотъемлемые части единого процесса «сплошной фиксации» следственных процедур. Они применяются, не подменяя друг друга, поскольку у каждого из них имеются преимущества и недостатки. Например, записи не всегда могут обеспечить наглядность описания; фотосъемка с этим справляется лучше, но подчас требует многочисленных пояснений. Видеозапись фиксирует место происшествия в динамике, но для целей последующего криминалистического исследования, в отличие от фотографий, не годится. Привычный российскому следователю протокол, как единый документ, отражающий ход и результаты следственного действия, американскому правоприменителю незнаком.},
	annote = {В статье рассмотрены главные особенности досудебного производства по уголовным делам в Со-единенных Штатах Америки. Оно регулируется судебными прецедентами, ведомственными нормативными актами и процессуальным законодательством штатов. По форме эта деятельностьпредставляет собой смешение процедур, которые в Российской Федерации принято относить какк следственным, так и к оперативно-розыскным, а также административным. При этом единых правил производства следственных мероприятий указанные выше документы не устанавливают. Как следствие, не идет и речи об их единообразном оформлении. В вопросах документирования следственных процедур правоприменители ориентируются на приказы и руководства управлений полиции, которые весьма подробно регламентируют действия сотрудников. Кроме того, существуют различные руководства, подготовленные для практических работников правоохранительными ведомствами — Министерством юстиции США, Национальным институтом правосудия, Национальным центром криминалистических технологий и др. Документированию следственных действий посвящены разделы соответствующих учебно-методических изданий, составленных известными криминалистами. В целом положения этих руководств и изданий соотносятся с требованиями полицейских приказов. Традиционными способами документирования являются записи (notes) и отчеты (reports). Они могут составляться как в свободной форме, так и на бланках установленного образца(forms). Наряду с этими средствами фиксации практикуются фото- и видеосъемка, а также составление планов и схем (sketches). Все эти способы документирования являются равнозначными и рассматриваются как неотъемлемые части единого процесса «сплошной фиксации» следственных процедур. Они применяются, не подменяя друг друга, поскольку у каждого из них имеются преимущества и недостатки. Например, записи не всегда могут обеспечить наглядность описания; фотосъемка с этим справляется лучше, но подчас требует многочисленных пояснений. Видеозапись фиксирует место происшествия в динамике, но для целей последующего криминалистического исследования, в отличие от фотографий, не годится. Привычный российскому следователю протокол, как единый документ, отражающий ход и результаты следственного действия, американскому правоприменителю незнаком.}
}