@ARTICLE{26583261_141129753_2014, 
	author = {Е. К. Волчинская}, 
	keywords = {, информация ограниченного доступа, виды тайн, режим конфиденциальности, персональные данные, государственная тайна, коммерческая тайна, профессиональная тайнауголовная и административная ответственность},
	title = {Место персональных данныхв системе информацииограниченного доступа},
	journal = {Право. Журнал Высшей школы экономики},
	year = {2014},
	number = {4},
	pages = {193-207},
	url = {https://law-journal.hse.ru/2014--4/141129753.html},
	publisher = {},
	abstract = {Предлагается подход к формированию в российском законодательстве «закрытой» системы огра-ничения доступа к информации, то есть системы, содержащей ограниченное количество видовтайн. Согласно авторской концепции тайны классифицируются по способу их образования:«первичные» тайны непосредственно связаны с деятельностью субъекта и обеспечивают реали-зацию его права на ограничение доступа к касающейся его информации (такие тайны составляетинформация, вырабатываемая субъектом в процессе его деятельности или жизнедеятельности);«производные» тайны связаны с обязанностью субъекта по защите информации другого субъекта,получаемой в режиме тайны (режиме конфиденциальности).Определяются элементы правового режима для каждой из категорий тайн, в том числе субъект-ный состав, состав правовых регуляторов. Предложены принципы трансформации режимов тайнпри передаче информации. Исследуются режимы конфиденциальности, приемлемые для защитыперсональных данных (коммерческая тайна, профессиональная тайна, государственная и служеб-ная тайны) и делается вывод о целесообразности использования этих режимов, а не самостоя-тельного режима защиты персональных данных. Рассматриваются отдельные проблемы защитыперсональных данных в режиме коммерческой тайны, связанные с соотношением положений Тру-дового кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О коммерческой тайне» и Федераль-ного закона «О персональных данных». Формулируются условия достижения баланса интересовсубъекта персональных данных (работника) и оператора (работодателя).Исследуется вопрос о сбалансированности норм ответственности за разглашение различных ви-дов тайн. Отмечается, что соотношение санкций не представляется логичным. Например, уравненымаксимальные санкции за разглашение коммерческой и государственной тайн, не продумано соот-ношение уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни и другие пре-ступления, которые, по сути, «обеспечивают» ответственность за нарушение неприкосновенностичастной жизни (нарушение тайны переписки, разглашение тайны усыновления). присутствует раз-брос в санкциях за разглашение различных профессиональных тайн. Все это требует совершенство-вания мер ответственности в рамках формируемой и законодательно закрепленной системы тайн.},
	annote = {Предлагается подход к формированию в российском законодательстве «закрытой» системы огра-ничения доступа к информации, то есть системы, содержащей ограниченное количество видовтайн. Согласно авторской концепции тайны классифицируются по способу их образования:«первичные» тайны непосредственно связаны с деятельностью субъекта и обеспечивают реали-зацию его права на ограничение доступа к касающейся его информации (такие тайны составляетинформация, вырабатываемая субъектом в процессе его деятельности или жизнедеятельности);«производные» тайны связаны с обязанностью субъекта по защите информации другого субъекта,получаемой в режиме тайны (режиме конфиденциальности).Определяются элементы правового режима для каждой из категорий тайн, в том числе субъект-ный состав, состав правовых регуляторов. Предложены принципы трансформации режимов тайнпри передаче информации. Исследуются режимы конфиденциальности, приемлемые для защитыперсональных данных (коммерческая тайна, профессиональная тайна, государственная и служеб-ная тайны) и делается вывод о целесообразности использования этих режимов, а не самостоя-тельного режима защиты персональных данных. Рассматриваются отдельные проблемы защитыперсональных данных в режиме коммерческой тайны, связанные с соотношением положений Тру-дового кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О коммерческой тайне» и Федераль-ного закона «О персональных данных». Формулируются условия достижения баланса интересовсубъекта персональных данных (работника) и оператора (работодателя).Исследуется вопрос о сбалансированности норм ответственности за разглашение различных ви-дов тайн. Отмечается, что соотношение санкций не представляется логичным. Например, уравненымаксимальные санкции за разглашение коммерческой и государственной тайн, не продумано соот-ношение уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни и другие пре-ступления, которые, по сути, «обеспечивают» ответственность за нарушение неприкосновенностичастной жизни (нарушение тайны переписки, разглашение тайны усыновления). присутствует раз-брос в санкциях за разглашение различных профессиональных тайн. Все это требует совершенство-вания мер ответственности в рамках формируемой и законодательно закрепленной системы тайн.}
}