@ARTICLE{26583261_140884612_2014, 
	author = {О. Танимов}, 
	keywords = {, юридическое лицо, юридические фикции, Новое время, Ф.К. Савиньи, теория фикций, историческая школа права, германисты, романистыцивилисты},
	title = {Развитие юридических фикций в эпоху Нового времени},
	journal = {Право. Журнал Высшей школы экономики},
	year = {2014},
	number = {4},
	pages = {4-18},
	url = {https://law-journal.hse.ru/2014--4/140884612.html},
	publisher = {},
	abstract = {Cтатья посвящена исследованию проблем, связанных с развитием в эпоху Нового времени уни-кального феномена в праве — юридической фикции, применяющейся в тех случаях, когда иныенормы не в состоянии регулировать общественные отношения с целью устранения пробелов инеопределенностей. Фикции рассматриваются в контексте теории олицетворения юридическоголица. Суть фикции заключается в условном утверждении несуществующего положения как суще-ствующего и наоборот. Эта тема с древних времен постоянно привлекала пристальное вниманиекак теоретиков, так и практиков в области права. Фикции применялись в римском праве, в Средниевека. Исключительно большое значение юридическим фикциям придавал Ф.К. Савиньи — видней-ший представитель исторической школы права. Он рассматривал совокупность фикций не толькокак отдельный инструмент в регулировании общественных отношений, но и как стройную научнуютеорию. В Новое время она получила название «теория юридического лица». В связи с этим особоевнимание уделяется рассмотрению именно сущности юридических лиц как фиктивных субъектовправа в Новое время. В статье анализируются идеи и выводы ученого, которые были им сфор-мулированы в процессе исследовательской работы по этой проблеме. Отмечается, что научноенаследие Ф.К. Савиньи позволяет современным теоретикам и практикам увидеть положительноевлияние теории фикций на развитие законодательства, качество судебной практики, развитиеюридического образования, а также ощутить большую роль, многогранность и необходимость фе-номена фикции в теории права. Также в статье рассмотрены и противоположные взгляды на тео-рию фикций представителей различных школ права: германистов, романистов и других, которые,не соглашаясь с теорией юридической фикции Савиньи, тем или иным образом в своих доводахпризнавали, что юридическое лицо — это не вполне реальный субъект права. Рассмотрена в томчисле и позиция русских цивилистов по отношению к фикции. Всесторонний анализ научных воз-зрений на феномен фикции в праве позволил построить видение процесса развития юридическихфикций в эпоху Нового времени.},
	annote = {Cтатья посвящена исследованию проблем, связанных с развитием в эпоху Нового времени уни-кального феномена в праве — юридической фикции, применяющейся в тех случаях, когда иныенормы не в состоянии регулировать общественные отношения с целью устранения пробелов инеопределенностей. Фикции рассматриваются в контексте теории олицетворения юридическоголица. Суть фикции заключается в условном утверждении несуществующего положения как суще-ствующего и наоборот. Эта тема с древних времен постоянно привлекала пристальное вниманиекак теоретиков, так и практиков в области права. Фикции применялись в римском праве, в Средниевека. Исключительно большое значение юридическим фикциям придавал Ф.К. Савиньи — видней-ший представитель исторической школы права. Он рассматривал совокупность фикций не толькокак отдельный инструмент в регулировании общественных отношений, но и как стройную научнуютеорию. В Новое время она получила название «теория юридического лица». В связи с этим особоевнимание уделяется рассмотрению именно сущности юридических лиц как фиктивных субъектовправа в Новое время. В статье анализируются идеи и выводы ученого, которые были им сфор-мулированы в процессе исследовательской работы по этой проблеме. Отмечается, что научноенаследие Ф.К. Савиньи позволяет современным теоретикам и практикам увидеть положительноевлияние теории фикций на развитие законодательства, качество судебной практики, развитиеюридического образования, а также ощутить большую роль, многогранность и необходимость фе-номена фикции в теории права. Также в статье рассмотрены и противоположные взгляды на тео-рию фикций представителей различных школ права: германистов, романистов и других, которые,не соглашаясь с теорией юридической фикции Савиньи, тем или иным образом в своих доводахпризнавали, что юридическое лицо — это не вполне реальный субъект права. Рассмотрена в томчисле и позиция русских цивилистов по отношению к фикции. Всесторонний анализ научных воз-зрений на феномен фикции в праве позволил построить видение процесса развития юридическихфикций в эпоху Нового времени.}
}