Скрыть
Раскрыть

Контактная информация

Адрес редакции

109028 Москва, Большой Трёхсвятительский пер., 3, офис 113

Тел.: (985) 220-99-87

e-mail: lawjournal@hse.ru

Адрес издателя и распространителя

Фактический: 115230, Москва, Варшавское шоссе, 44а, офис 201, Издательский дом ВШЭ.

Почтовый: 101990, Москва, ул. Мясницкая, 20

Тел./факс: (495) 772-95-71 e-mail: id.hse@mail.ru


Антонов М. В. 1
  • 1 НИУ ВШЭ, 190008, Россия, Санкт-Петербург, ул. Союза Печатников, д.16

Рациональность в праве

2014. № 3. С. 198–208 [содержание номера]
В настоящей статье анализируются события Международного философско-правового симпозиу-ма «Рациональность в праве». Внимание автора статьи сосредоточено на рассмотрении основныхтезисов прозвучавших на симпозиуме докладов. Применительно к докладу М.В. Антонова указа-но на значимость анализа аргументов в пользу единства права — эти аргументы, выдвигавшиеся вистории политико-правовой мысли, нередко были основаны на той или иной версии философскогохолизма. В докладе Л. Клерико подчеркнута применимость в конституционно-правовом регулирова-нии концепции взвешивания принципов, разработанной современным немецким философом праваР. Алекси. Доклад П. Кьяссони примечателен выделением трех видов истины: формальной истиныкак соответствия рассуждения законам логики; инструментальной истины как пригодности опреде-ленных средств для достижения поставленных целей; содержательной истины как установлениявысших этических ценностей и отношений между ними. Выступление Р. Карачоло было посвященопроблематике соотношения обязывающей силы норм с убеждающей силой оснований для действия.В докладе Х. Моресо проанализирована применимость классической логики в сфере права, а такжеизучены параметры действия логических законов в правопорядке. М. Фаррелл представил интерес-ную реконструкцию философско-правового учения Иеремии Бентама в аспекте его проекта кодифи-кации и переустройства судебной системы Англии. В выступлении Х. Родригеса исследованы разли-чия между логикой норм и логикой нормативных предложений. Е.В. Булыгин акцентировал вниманиена сравнительном анализе аналитической философии права и метафизическими учениями о раци-ональности права. В своем докладе К. Каркова выступил в защиту постулатов школы критическихправовых исследований. Р. Виго подчеркнул значимость юснатуралистической и аргументативнойперспектив в правоведении. В выступлении Х. Сердио предпринята попытка отграничения права отморали в призме кантовского разделения между теоретическим и практическим разумом. Р. Гибурописал и сравнил относительную силу магических и рационалистических начал в праве. В докладеЕ.Н. Лисанюк был предложен анализ трех образов деонтической логики в праве.
Библиографическое описание: Антонов М.В. Рациональность в праве // Право. Журнал Высшейшколы экономики. 2014. № 3. С. 198–208.
BiBTeX
RIS
 
 
Rambler's Top100 rss