@ARTICLE{26583261_118944843_2014, 
	author = {П. Варей-Соммьер and И. В. Гетьман-Павлова}, 
	keywords = {, иностранные арбитражные решения, признание и приведение в исполнение, отказ, противоречие, материальный публичный порядок, международный публичный порядок, внутренний публичный порядок, Россия, правоприменительный опыт, судебная практикаФранция},
	title = {Международный и внутренний публичный порядок при признании и исполнении иностранных арбитражных решений (правоприменительный опыт Франции и России)},
	journal = {Право. Журнал Высшей школы экономики},
	year = {2014},
	number = {1},
	pages = {140-168},
	url = {https://law-journal.hse.ru/2014--1/118944843.html},
	publisher = {},
	abstract = {Варей-Соммьер Паскаль де - профессор кафедры исследований международных частных отношений Школы права Уни­верситета Париж I Пантеон-Сорбонна, доктор права. Адрес: 75005, Франция, г. Париж, Плас де Пантеон, 12. E-mail: Pascal.de-Vareilles-Sommieres@univ-paris1.fr.Гетьман-Павлова Ирина Викторовна - доцент кафедры международного частного права Национального исследовательского уни­верситета «Высшая школа экономики», кандидат юридических наук. Адрес: 101000, Российская Федерация, г. Мо­сква, ул. Мясницкая, д. 20. E-mail: igetmanpav@hse.ru.В статье анализируются правоприменительный опыт, законодательство и доктрина Франции и России по вопросу отказа в признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений по основанию противоречия такого признания и исполнения публичному порядку. Проводится разграниче­ние категорий «внутренний публичный порядок» и «международный публичный порядок». Основными методами исследования являются сравнительный анализ и сравнительное правоведение. Статья затрагивает проблемы материального публичного порядка. Сделан вывод, что определе­ние данной категории представляет собой серьезную проблему. В сравнении с этим категорию «процессуальный публичный порядок» определить несколько легче. Судебная практика не дает определения материального публичного порядка, но можно отметить принцип, на котором он ос­нован — «система принципов и ценностей, составляющая национальный публичный порядок, не может не признаваться даже в международных делах».Во французском законодательстве и судебной практике прямо закреплено понятие «международ­ный публичный порядок», и при признании и исполнении иностранных арбитражных решений он понимается уже, нежели «внутренний публичный порядок». В российском законодательстве поня­тие «международный публичный порядок» прямо не закреплено, но из анализа соответствующих правовых норм можно сделать вывод, что при признании и исполнении иностранных арбитражных решений имеется в виду не просто «публичный порядок Российской Федерации», а публичный по­рядок с учетом международных обязательств Российской Федерации и характера отношений, ос­ложненных иностранным элементом.В исследовании сделаны следующие выводы. Необходимо провести четкую границу между вну­тренним правом Франции и международным арбитражным правом, потому что в процессе про­верки иностранного арбитражного решения судья не может в рамках контроля соответствия это­го решения международному публичному порядку отклонить экзекватуру из-за неправильного применения норм внутреннего публичного порядка. Простое нарушение арбитражным решением французского публичного порядка не является достаточным для признания его противоречащим международному публичному порядку.В российском законодательстве, регламентирующем вопросы признания и исполнения иностран­ных арбитражных решений, необходимо прямо закрепить понятие «международный публичный порядок». Под ним предлагается понимать фундаментальные правовые принципы, обладающие высшей императивностью, универсальностью, особой общественной значимостью и составляющие основу экономической, политической, правовой системы с учетом международных обязательств Российской Федерации и характера отношений, связанных с иностранным правопорядком. },
	annote = {Варей-Соммьер Паскаль де - профессор кафедры исследований международных частных отношений Школы права Уни­верситета Париж I Пантеон-Сорбонна, доктор права. Адрес: 75005, Франция, г. Париж, Плас де Пантеон, 12. E-mail: Pascal.de-Vareilles-Sommieres@univ-paris1.fr.Гетьман-Павлова Ирина Викторовна - доцент кафедры международного частного права Национального исследовательского уни­верситета «Высшая школа экономики», кандидат юридических наук. Адрес: 101000, Российская Федерация, г. Мо­сква, ул. Мясницкая, д. 20. E-mail: igetmanpav@hse.ru.В статье анализируются правоприменительный опыт, законодательство и доктрина Франции и России по вопросу отказа в признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений по основанию противоречия такого признания и исполнения публичному порядку. Проводится разграниче­ние категорий «внутренний публичный порядок» и «международный публичный порядок». Основными методами исследования являются сравнительный анализ и сравнительное правоведение. Статья затрагивает проблемы материального публичного порядка. Сделан вывод, что определе­ние данной категории представляет собой серьезную проблему. В сравнении с этим категорию «процессуальный публичный порядок» определить несколько легче. Судебная практика не дает определения материального публичного порядка, но можно отметить принцип, на котором он ос­нован — «система принципов и ценностей, составляющая национальный публичный порядок, не может не признаваться даже в международных делах».Во французском законодательстве и судебной практике прямо закреплено понятие «международ­ный публичный порядок», и при признании и исполнении иностранных арбитражных решений он понимается уже, нежели «внутренний публичный порядок». В российском законодательстве поня­тие «международный публичный порядок» прямо не закреплено, но из анализа соответствующих правовых норм можно сделать вывод, что при признании и исполнении иностранных арбитражных решений имеется в виду не просто «публичный порядок Российской Федерации», а публичный по­рядок с учетом международных обязательств Российской Федерации и характера отношений, ос­ложненных иностранным элементом.В исследовании сделаны следующие выводы. Необходимо провести четкую границу между вну­тренним правом Франции и международным арбитражным правом, потому что в процессе про­верки иностранного арбитражного решения судья не может в рамках контроля соответствия это­го решения международному публичному порядку отклонить экзекватуру из-за неправильного применения норм внутреннего публичного порядка. Простое нарушение арбитражным решением французского публичного порядка не является достаточным для признания его противоречащим международному публичному порядку.В российском законодательстве, регламентирующем вопросы признания и исполнения иностран­ных арбитражных решений, необходимо прямо закрепить понятие «международный публичный порядок». Под ним предлагается понимать фундаментальные правовые принципы, обладающие высшей императивностью, универсальностью, особой общественной значимостью и составляющие основу экономической, политической, правовой системы с учетом международных обязательств Российской Федерации и характера отношений, связанных с иностранным правопорядком. }
}