@ARTICLE{26583261_118926577_2014, 
	author = {Г. И. Муромцев}, 
	keywords = {, легитимация государственной власти, права человека, конституция, конституционализм, правовое государство,разделение властей},
	title = {Конституционализм: проблемы методологии},
	journal = {Право. Журнал Высшей школы экономики},
	year = {2014},
	number = {1},
	pages = {20-42},
	url = {https://law-journal.hse.ru/2014--1/118926577.html},
	publisher = {},
	abstract = {Муромцев Геннадий Илларионович - профессор кафедры теории и истории государства и права Российского университе­та дружбы народов, доктор юридических наук. Адрес: 117197, Российская Федерация, г. Москва, ул. Миклухо-Ма­клая, д. 6. E-mail: kafedra-teoria@yandex.ru.В статье рассматриваются причины неоднозначного истолкования понятия «конституционализм» в отечественной правовой литературе. Автор разделяет их на предварительные и текущие. К пер­вым он относит отсутствие в стране демократических конституционных традиций, а также неизу­ченность проблемы отечественного конституционализма ко времени распада СССР. Вторую группу составляют методологические аспекты проблемы: лингвистический, или языковой, и культурно- исторический. Одной из существенных причин отсутствия единства мнений в понимании конститу­ционализма является, по мнению автора, многозначность понятия конституции, лежащего в его ос­нове. С другой стороны, конституционализм нередко отождествляют с «правильной» организацией государственной власти, по-разному понимая критерии этой «правильности». Организация власти, предполагающая ее соответствие некоему высшему праву (идее), должна, по мнению автора, рас­сматриваться как способ ее легитимации. В статье признается некорректным использование по­нятия «конституционализм» для определения моделей власти, существовавших за много веков и даже тысячелетий до его становления. Вместе с тем история английского конституционализма подтверждает возможность включения в его структуру отдельных феодальных институтов, изме­нивших свою предметную направленность, а подчас и форму.В статье выделяются пять периодов эволюции конституционализма. Лишь в первый из них (до 1917 г.) социокультурные различия между странами, в которых сформировался конституцио­нализм, не выходят за рамки европейской политической и правовой культуры. С образованием советской России формируется конституционализм иного исторического типа, противостоявший всем его предшествующим моделям вплоть до распада СССР.После Второй мировой войны (в третий период) принимается ряд международно-правовых актов о правах человека, именуемых в доктрине Международным биллем о правах человека. Они импле- ментируются во многих странах в национальные правопорядки; создаются универсальные и реги­ональные международные механизмы обеспечения и защиты прав человека. Конституционализм выходит за национальные рамки, становясь национально-международной конструкцией. Четвертый период связан с провозглашением в Азии и Африке независимости бывших колоний и полуколоний. Сохранение в них пережиточных добуржуазных отношений объективно сужает сферу действия конституционализма.Пятый период начинается с распадом СССР и характеризуется несоответствием закрепленных в конституциях демократических принципов и институтов социокультурным условиям государств на постсоветском пространстве.},
	annote = {Муромцев Геннадий Илларионович - профессор кафедры теории и истории государства и права Российского университе­та дружбы народов, доктор юридических наук. Адрес: 117197, Российская Федерация, г. Москва, ул. Миклухо-Ма­клая, д. 6. E-mail: kafedra-teoria@yandex.ru.В статье рассматриваются причины неоднозначного истолкования понятия «конституционализм» в отечественной правовой литературе. Автор разделяет их на предварительные и текущие. К пер­вым он относит отсутствие в стране демократических конституционных традиций, а также неизу­ченность проблемы отечественного конституционализма ко времени распада СССР. Вторую группу составляют методологические аспекты проблемы: лингвистический, или языковой, и культурно- исторический. Одной из существенных причин отсутствия единства мнений в понимании конститу­ционализма является, по мнению автора, многозначность понятия конституции, лежащего в его ос­нове. С другой стороны, конституционализм нередко отождествляют с «правильной» организацией государственной власти, по-разному понимая критерии этой «правильности». Организация власти, предполагающая ее соответствие некоему высшему праву (идее), должна, по мнению автора, рас­сматриваться как способ ее легитимации. В статье признается некорректным использование по­нятия «конституционализм» для определения моделей власти, существовавших за много веков и даже тысячелетий до его становления. Вместе с тем история английского конституционализма подтверждает возможность включения в его структуру отдельных феодальных институтов, изме­нивших свою предметную направленность, а подчас и форму.В статье выделяются пять периодов эволюции конституционализма. Лишь в первый из них (до 1917 г.) социокультурные различия между странами, в которых сформировался конституцио­нализм, не выходят за рамки европейской политической и правовой культуры. С образованием советской России формируется конституционализм иного исторического типа, противостоявший всем его предшествующим моделям вплоть до распада СССР.После Второй мировой войны (в третий период) принимается ряд международно-правовых актов о правах человека, именуемых в доктрине Международным биллем о правах человека. Они импле- ментируются во многих странах в национальные правопорядки; создаются универсальные и реги­ональные международные механизмы обеспечения и защиты прав человека. Конституционализм выходит за национальные рамки, становясь национально-международной конструкцией. Четвертый период связан с провозглашением в Азии и Африке независимости бывших колоний и полуколоний. Сохранение в них пережиточных добуржуазных отношений объективно сужает сферу действия конституционализма.Пятый период начинается с распадом СССР и характеризуется несоответствием закрепленных в конституциях демократических принципов и институтов социокультурным условиям государств на постсоветском пространстве.}
}