@ARTICLE{26583261_112168535_2013, 
	author = {А. А. Вишневский}, 
	keywords = {, кредитный институт, банковское право европейских стран, публичные функции кредитного института, института, противодействие уклонению от уплаты налогов, противодействие отмыванию денежных средствбанковское право Европейского союза},
	title = {Понятие кредитного института в современном зарубежном банковском праве: традиции и новые тенденции},
	journal = {Право. Журнал Высшей школы экономики},
	year = {2013},
	number = {4},
	pages = {95-106},
	url = {https://law-journal.hse.ru/2013--4/112168535.html},
	publisher = {},
	abstract = {Вишневский Александр Александрович - профессор кафедры предпринимательского права факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», кандидат юридических наук. Адрес: 101000, Российская Федерация, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20. E-mail: aavishnevsky@gmail.com.В статье анализируются тенденции, проявившиеся в последнее десятилетие в подходах к статусукредитного института в современном зарубежном банковском праве. Статус кредитного институтарассматривается в следующих аспектах:- подходы к понятию кредитного института — институциональный и функциональный, традицион-но существующие в различных (континентальной, в том числе в банковском праве Европейскогосоюза (ЕС), и англосаксонской) правовых семьях;- правоспособность кредитного института. Приведены примеры, подтверждающие тезис о спе-циальной правоспособности кредитного института, и примеры правовых конструкций, обеспечи-вающих специальную правоспособность кредитного института. Анализируется новейшее зако-нодательство посткризисного периода (в том числе на этапе законопроектов), направленное напринудительную ограниченную специализацию кредитных институтов — разделение традицион-ной банковской деятельности и особо рисковых операций между различными юридическими лица-ми, находящимися в сфере банковского регулирования и надзора;- соблюдение профессиональных стандартов — стандартов «лучшей практики» в отношениях склиентами, имеющих различную правовую природу в различных правовых системах (предполагае-мые условия договора между банком и клиентом в Великобритании, судебная проверка стандарт-ных условий ведения бизнеса в Германии);- выполнение публично-правовых функций, в связи с чем обосновывается вывод об изменениихарактера банковской деятельности (и как следствие — характера кредитного института) в совре-менном банковском праве. Кредитный институт становится не просто предпринимателем, интерескоторого сводится к получению прибыли в ходе занятия банковской деятельностью, но одновре-менно и институтом, выполняющим публичные функции и задачи в банковской системе. Речь идетне просто о том, что кредитный институт выполняет эти функции наряду, в дополнение к деятель-ности, направленной на получение прибыли, — напротив, выполнение кредитными институтамипублично-правовых функций рассматривается не в качестве задачи, навязанной им извне, но вкачестве имманентно присущей банковской деятельности в силу того, что предпринимательскаядеятельность кредитного института осуществляется в финансовой сфере, которая объективнослужит осуществлению публичных по своей природе функций в современном обществе.},
	annote = {Вишневский Александр Александрович - профессор кафедры предпринимательского права факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», кандидат юридических наук. Адрес: 101000, Российская Федерация, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20. E-mail: aavishnevsky@gmail.com.В статье анализируются тенденции, проявившиеся в последнее десятилетие в подходах к статусукредитного института в современном зарубежном банковском праве. Статус кредитного институтарассматривается в следующих аспектах:- подходы к понятию кредитного института — институциональный и функциональный, традицион-но существующие в различных (континентальной, в том числе в банковском праве Европейскогосоюза (ЕС), и англосаксонской) правовых семьях;- правоспособность кредитного института. Приведены примеры, подтверждающие тезис о спе-циальной правоспособности кредитного института, и примеры правовых конструкций, обеспечи-вающих специальную правоспособность кредитного института. Анализируется новейшее зако-нодательство посткризисного периода (в том числе на этапе законопроектов), направленное напринудительную ограниченную специализацию кредитных институтов — разделение традицион-ной банковской деятельности и особо рисковых операций между различными юридическими лица-ми, находящимися в сфере банковского регулирования и надзора;- соблюдение профессиональных стандартов — стандартов «лучшей практики» в отношениях склиентами, имеющих различную правовую природу в различных правовых системах (предполагае-мые условия договора между банком и клиентом в Великобритании, судебная проверка стандарт-ных условий ведения бизнеса в Германии);- выполнение публично-правовых функций, в связи с чем обосновывается вывод об изменениихарактера банковской деятельности (и как следствие — характера кредитного института) в совре-менном банковском праве. Кредитный институт становится не просто предпринимателем, интерескоторого сводится к получению прибыли в ходе занятия банковской деятельностью, но одновре-менно и институтом, выполняющим публичные функции и задачи в банковской системе. Речь идетне просто о том, что кредитный институт выполняет эти функции наряду, в дополнение к деятель-ности, направленной на получение прибыли, — напротив, выполнение кредитными институтамипублично-правовых функций рассматривается не в качестве задачи, навязанной им извне, но вкачестве имманентно присущей банковской деятельности в силу того, что предпринимательскаядеятельность кредитного института осуществляется в финансовой сфере, которая объективнослужит осуществлению публичных по своей природе функций в современном обществе.}
}