@ARTICLE{26583261_71956520_2012, 
	author = {}, 
	keywords = {, правоприменение, доверие граждан, правовая культура, правовое сознаниезаконодательная деятельность},
	title = {Право: утверждается ли доверие граждан? Материалы круглого стола},
	journal = {Право. Журнал Высшей школы экономики},
	year = {2012},
	number = {4},
	pages = {184-191},
	url = {https://law-journal.hse.ru/2012--4/71956520.html},
	publisher = {},
	abstract = {Машкова Екатерина Викторовна -&nbsp;научный сотрудник института правовых исследований Национального исследовательского университета «Высшаяшкола экономики». E-mail:&nbsp;emashkova@hse.ruАдрес: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 101000, Москва, Мясницкая ул., 20.Участники&nbsp; круглого стола сделали попытку проанализировать на современном материале степень доверия граждан России к праву, главным образом к законодательству и к подзаконным актам. Рассмотрены причины недоверия, даны рекомендации. Раскрыты положительные явления - обсуждение законопроектов в Интернете, &nbsp;расширение доступа &nbsp;граждан к правовой информации, в том числе&nbsp; к подзаконным актам. Впервые за много десятилетий в некоторых слоях общества - в части предпринимательского сообщества России, в&nbsp; госкорпорациях и в министерствах стало распространяться этико-правовое регулирование («мягкое право») - кодексы поведения, &nbsp;содержащие самообязательства. Вместе с тем многие по-прежнему не считают обязательным подчиняться правовым актам, продолжают противопоставлять право и мораль, считая их несовместимыми. Отношение к закону как к социальной ценности &nbsp;так и не сформировалось. Порядок введения кодексов поведения упрощен и внутренне противоречив. &nbsp;Правовой нигилизм стал разрушительной силой, что не требует доказательств. &nbsp;Его спутник - массовый аморализм. Правящие элиты не соотносят себя с правом и потому доверием или уважением не пользуются, что усиливает рассогласованность действий общественных сил, &nbsp;давно уже перешедшее в массовое отчуждение граждан. Такого неотъемлемого элемента, как образец, в правовой культуре РФ нет, что ставит под вопрос факт существования такой культуры в стране. Среди рекомендаций участников круглого стола - переход к законодательному мониторингу, который позволит точнее оценивать результативность актов и отношение к ним правоприменителя и социума; гарантированный допуск к нормотворчеству &nbsp;психологов, социологов, экономистов; &nbsp;согласование формального закона с &nbsp;«традиционным законом» (т.е. обычным правом); &nbsp;отказ от практики дублирования федеральных правовых актов региональными актами. Предложено также ввести мораторий на изменение любого нормативного акта в течение фиксированного срока. Инициаторов проекта законодательного или подзаконного акта, положения которого придется менять до истечения упомянутого срока, лишать права на определенный срок заниматься нормотворчеством.},
	annote = {Машкова Екатерина Викторовна -&nbsp;научный сотрудник института правовых исследований Национального исследовательского университета «Высшаяшкола экономики». E-mail:&nbsp;emashkova@hse.ruАдрес: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 101000, Москва, Мясницкая ул., 20.Участники&nbsp; круглого стола сделали попытку проанализировать на современном материале степень доверия граждан России к праву, главным образом к законодательству и к подзаконным актам. Рассмотрены причины недоверия, даны рекомендации. Раскрыты положительные явления - обсуждение законопроектов в Интернете, &nbsp;расширение доступа &nbsp;граждан к правовой информации, в том числе&nbsp; к подзаконным актам. Впервые за много десятилетий в некоторых слоях общества - в части предпринимательского сообщества России, в&nbsp; госкорпорациях и в министерствах стало распространяться этико-правовое регулирование («мягкое право») - кодексы поведения, &nbsp;содержащие самообязательства. Вместе с тем многие по-прежнему не считают обязательным подчиняться правовым актам, продолжают противопоставлять право и мораль, считая их несовместимыми. Отношение к закону как к социальной ценности &nbsp;так и не сформировалось. Порядок введения кодексов поведения упрощен и внутренне противоречив. &nbsp;Правовой нигилизм стал разрушительной силой, что не требует доказательств. &nbsp;Его спутник - массовый аморализм. Правящие элиты не соотносят себя с правом и потому доверием или уважением не пользуются, что усиливает рассогласованность действий общественных сил, &nbsp;давно уже перешедшее в массовое отчуждение граждан. Такого неотъемлемого элемента, как образец, в правовой культуре РФ нет, что ставит под вопрос факт существования такой культуры в стране. Среди рекомендаций участников круглого стола - переход к законодательному мониторингу, который позволит точнее оценивать результативность актов и отношение к ним правоприменителя и социума; гарантированный допуск к нормотворчеству &nbsp;психологов, социологов, экономистов; &nbsp;согласование формального закона с &nbsp;«традиционным законом» (т.е. обычным правом); &nbsp;отказ от практики дублирования федеральных правовых актов региональными актами. Предложено также ввести мораторий на изменение любого нормативного акта в течение фиксированного срока. Инициаторов проекта законодательного или подзаконного акта, положения которого придется менять до истечения упомянутого срока, лишать права на определенный срок заниматься нормотворчеством.}
}