TY - JOUR TI - Европейский суд и частное право: неопределенность, общие принципы и архитектура европейской судебной системы T2 - Право. Журнал Высшей школы экономики IS - Право. Журнал Высшей школы экономики KW - частное право KW - Суд ЕС KW - «Общий суд» KW - преюдициальная процедура KW - общие принципы частного права ЕС KW - несистематичность и фрагментарный характер актов частного права ЕС KW - Единая рамочная система ссылок KW - децентрализация судебной системы ЕС KW - Common Frame of Reference AB - Базедов Юрген - профессор Гамбургского университета, директор Института сравнительного и международного частного права Макса Планка, доктор праваАдрес: Гамбург, 20148, ул. Миттельвег, 187В статье исследуются некоторые элементы архитектуры европейской судебной системы, изучается комплекс проблем, связанных с ролью и значением Суда Европейского Союза (ЕС), функционирующего с 1952г., и с эволюцией преюдициальной процедуры в сфере частного права в праве Европейского Союза.  Автор находит, что роль указанного судебного органа проявляет тенденцию к возрастанию, а сфера применения данной процедуры в последнее время расширяется. Он выясняет соотношение общих принципов права ЕС и  принципов европейского частного права. Законодательная база Евросоюза характеризуется в статье как недостаточно систематизированная. Описывается и раскрывается фрагментарный характер частноправового характера законодательства ЕС.  Дана оценка характеру функций Суда как международного судебного органа и одновременно - административного трибунала. Констатируется образование у Суда подразумеваемой компетенции, наряду с прямо выраженной  компетенцией. Автор подчеркивает, что в настоящее время практике Суда ЕС особенно свойственны неопределенность и непоследовательность при рассмотрении вопросов, связанных с пересмотром несправедливых условий потребительских контрактов и возмещения потребителям понесенного ими нематериального ущерба, как это показывает  целый ряд примеров, которые относятся к применению Брюссельской конвенции. Автор находит, что позиция Суда часто бывает чрезмерно сдержанной, неуверенной и что назрела потребность в выработке  принципов европейского частного права. Она может быть покрыта при помощи Принципов европейского договорного права и Единой рамочной системы ссылок на европейское договорное право. Эти правовые документы создают возможность  вынесения Судом Европейского Союза более принципиальных решений. Автор также выясняет, есть ли основания считать Суд ЕС адекватным судебным органом при рассмотрении частно-правовых споров в Союзе, который объединяет  до 500 млн. человек. В  статье содержатся практические предложения автора. По его мнению, в то время как следует продолжать практику комплектования надгосударственных судебных палат из судей различных государств-членов Евросоюза, все же на уровне «Общего суда» (бывшего суда первой инстанции) Союза  лучше придерживаться  децентрализации. AU - Ю. Базедов UR - https://law-journal.hse.ru/2012--3/64446167.html PY - 2012 SP - 116-142 VL -