@ARTICLE{26583261_55140958_2012, 
	author = {И. В. Гетьман-Павлова}, 
	keywords = {, XVIII век,, международное частное право,, Франция,, теория статутов,, Луи Фролан,, Луи Булльнуа,, Жан Буйе,, итальянская школа МЧП,французская школа МЧП,},
	title = {Французская доктрина международного частного права в XVIII веке},
	journal = {Право. Журнал Высшей школы экономики},
	year = {2012},
	number = {2},
	pages = {26-56},
	url = {https://law-journal.hse.ru/2012--2/55140958.html},
	publisher = {},
	abstract = {Гетьман-Павлова Ирина Викторовна - доцент кафедры международного частного права Национального исследовательского уни­верситета «Высшая школа экономики», кандидат юридических наук. Адрес: 101000, Российская Федерация, г. Мо­сква, ул. Мясницкая, д. 20. E-mail: igetmanpav@hse.ru.Настоящая статья посвящена изучению сильных и слабых сторон международно-правовой теории статутов  - составной части науки международного права на примере французской школы международного частного права (МЧП)  в 18 веке. Выявляется связь  деятелей школы с парламентами Парижа и Бургундии. Исследуется подход французских статутариев к вопросам конфликтного права. Прослеживается обогащение статуариями терминологического аппарата, формирование новых по тому времени правовых понятий, в том числе закона страны гражданства. Анализируется эволюция воззрений ведущих французских ученых-юристов в ряде вопросов, рассматриваются расхождения и дискуссии между ними. Раскрывается разница в отношении различных статутариев Франции  к сложившимся ранее направлениям в науке международного частного права - итальянской и голландской школе МЧП. Установлено, что французская школа воспринимала итальянскую доктрину критически и главным образом через работы последователей голландской школы. Обращается внимание на близость всей школы тогдашнего французского МЧП к теории естественного права, имеющего превосходство над законом, и к идее справедливости. По мнению автора, все последователи французской школы «содействовали общечеловеческому единению». В то же время подвергаются критике слабые стороны указанного научного направления. Среди них - неумение или нежелание такого видного ученого, как Л.Фролан, осмыслить богатую судебную практику, сложившуюся к 18 веку во Франции в  вопросах международного частного права. Сильными были пережитки схоластического метода в работах Ш.Булльнуа, который создавал надуманные, не оправдавшие себя в дальнейшем юридические конструкции. Автор публикации отдает предпочтение трудам Ж.Буйе, который наиболее адекватно отражал императивы исторической действительности 18 века и уделял много внимания теории публичного порядка. Буйе также подошел ближе других представителей данной школы к идеям международного общения, общественной необходимости и общей пользы. В заключении положительно оценивается вклад, внесенный французской школой международного частного права в систематизацию юридических знаний, в развитие  правовой науки. },
	annote = {Гетьман-Павлова Ирина Викторовна - доцент кафедры международного частного права Национального исследовательского уни­верситета «Высшая школа экономики», кандидат юридических наук. Адрес: 101000, Российская Федерация, г. Мо­сква, ул. Мясницкая, д. 20. E-mail: igetmanpav@hse.ru.Настоящая статья посвящена изучению сильных и слабых сторон международно-правовой теории статутов  - составной части науки международного права на примере французской школы международного частного права (МЧП)  в 18 веке. Выявляется связь  деятелей школы с парламентами Парижа и Бургундии. Исследуется подход французских статутариев к вопросам конфликтного права. Прослеживается обогащение статуариями терминологического аппарата, формирование новых по тому времени правовых понятий, в том числе закона страны гражданства. Анализируется эволюция воззрений ведущих французских ученых-юристов в ряде вопросов, рассматриваются расхождения и дискуссии между ними. Раскрывается разница в отношении различных статутариев Франции  к сложившимся ранее направлениям в науке международного частного права - итальянской и голландской школе МЧП. Установлено, что французская школа воспринимала итальянскую доктрину критически и главным образом через работы последователей голландской школы. Обращается внимание на близость всей школы тогдашнего французского МЧП к теории естественного права, имеющего превосходство над законом, и к идее справедливости. По мнению автора, все последователи французской школы «содействовали общечеловеческому единению». В то же время подвергаются критике слабые стороны указанного научного направления. Среди них - неумение или нежелание такого видного ученого, как Л.Фролан, осмыслить богатую судебную практику, сложившуюся к 18 веку во Франции в  вопросах международного частного права. Сильными были пережитки схоластического метода в работах Ш.Булльнуа, который создавал надуманные, не оправдавшие себя в дальнейшем юридические конструкции. Автор публикации отдает предпочтение трудам Ж.Буйе, который наиболее адекватно отражал императивы исторической действительности 18 века и уделял много внимания теории публичного порядка. Буйе также подошел ближе других представителей данной школы к идеям международного общения, общественной необходимости и общей пользы. В заключении положительно оценивается вклад, внесенный французской школой международного частного права в систематизацию юридических знаний, в развитие  правовой науки. }
}