@ARTICLE{26583261_55151949_2011, 
	author = {А. А. Алпатов}, 
	keywords = {, исторический аспект;, критерии правопонимания:, классификация взглядов:, дуализм подходов:, многоступенчатость:, закономерности и природа человека:, нормативизм и юснатурализм:сущность права:},
	title = {Ретроспектива и современное состояние взглядов на природу права},
	journal = {Право. Журнал Высшей школы экономики},
	year = {2011},
	number = {4},
	pages = {5-22},
	url = {https://law-journal.hse.ru/2011--4/55151949.html},
	publisher = {},
	abstract = {Алпатов Алексей Андреевич  - доцент кафедры права Всероссийского заочного финансово-экономического института, кандидат юридических наук. E-mail: alpatov.volgograd@vzfei.ruАдрес: 400078, г. Волгоград, ул. Кубинская, д. 26В настоящей статье сделана  попытка  дать исторический и философско-правовой обзор, с одной стороны, противоречивого опыта эволюции формирования теоретических понятий о праве  и с другой - проанализировать юридическую практику как таковую. Автор  стремится к выяснению сущности права. Он напоминает,  что при обилии юридических концепций  проблема создания цельной, не содержащей внутренних противоречий правовой теории до сих пор остается нерешенной. Одновременно в юридической науке наблюдается  серьезный кризис, кое в чем питаемый именно огромным количеством разного рода  концепций и гипотез.  Отмечены специфические свойства  отечественной юридической доктрины, проявившиеся  в дореволюционный и особенно в советский и послесоветский период.  Критически оценено узко нормативное, этатистское  понимание права в СССР, подмена юриспруденции идеологическими догматами, упрощенное толкование сущности права  в русле  позитивизма  и инструментализма. Из дореволюционного опыта был  унаследован только позитивизм. Попытки выйти из этих рамок в течение долгого времени  не находили свободного внешнего проявления. Автор подчеркивает, что с  крушением СССР  в социуме  с неизбежностью  образовался правовой вакуум. В качестве положительных явлений он указывает, что с конца 20 века  стало можно говорить о том, что  длительное господство позитивистского подхода к праву,  основы которого были заложены еще в дореволюционный период,  стало сменяться  интересом большинства  правоведов России к естественно-правовым концепциям правопонимания. Теперь получили развитие взгляды, разработанные в советский период, но не соответствовавшие официальной тогдашней доктрине.  Кроме того, рождаются новые,  оригинальные отечественные правовые конструкции.  Но и с наступлением плюрализма в 21 веке освобождение правопонимания от  этатистских  догм остается во многом поверхностным. Осмыслению феномена права  все еще не  хватает глубины  и многосторонности.  А некритическое восприятие ценностей  западноевропейской правовой культуры далеко  не всегда позволяет  теоретикам и практикам России преодолеть противоречия современной правовой теории. },
	annote = {Алпатов Алексей Андреевич  - доцент кафедры права Всероссийского заочного финансово-экономического института, кандидат юридических наук. E-mail: alpatov.volgograd@vzfei.ruАдрес: 400078, г. Волгоград, ул. Кубинская, д. 26В настоящей статье сделана  попытка  дать исторический и философско-правовой обзор, с одной стороны, противоречивого опыта эволюции формирования теоретических понятий о праве  и с другой - проанализировать юридическую практику как таковую. Автор  стремится к выяснению сущности права. Он напоминает,  что при обилии юридических концепций  проблема создания цельной, не содержащей внутренних противоречий правовой теории до сих пор остается нерешенной. Одновременно в юридической науке наблюдается  серьезный кризис, кое в чем питаемый именно огромным количеством разного рода  концепций и гипотез.  Отмечены специфические свойства  отечественной юридической доктрины, проявившиеся  в дореволюционный и особенно в советский и послесоветский период.  Критически оценено узко нормативное, этатистское  понимание права в СССР, подмена юриспруденции идеологическими догматами, упрощенное толкование сущности права  в русле  позитивизма  и инструментализма. Из дореволюционного опыта был  унаследован только позитивизм. Попытки выйти из этих рамок в течение долгого времени  не находили свободного внешнего проявления. Автор подчеркивает, что с  крушением СССР  в социуме  с неизбежностью  образовался правовой вакуум. В качестве положительных явлений он указывает, что с конца 20 века  стало можно говорить о том, что  длительное господство позитивистского подхода к праву,  основы которого были заложены еще в дореволюционный период,  стало сменяться  интересом большинства  правоведов России к естественно-правовым концепциям правопонимания. Теперь получили развитие взгляды, разработанные в советский период, но не соответствовавшие официальной тогдашней доктрине.  Кроме того, рождаются новые,  оригинальные отечественные правовые конструкции.  Но и с наступлением плюрализма в 21 веке освобождение правопонимания от  этатистских  догм остается во многом поверхностным. Осмыслению феномена права  все еще не  хватает глубины  и многосторонности.  А некритическое восприятие ценностей  западноевропейской правовой культуры далеко  не всегда позволяет  теоретикам и практикам России преодолеть противоречия современной правовой теории. }
}