|
2011. №4
|
Правовая мысль: история и современность
|
5–22
|
Алпатов Алексей Андреевич - доцент кафедры права Всероссийского заочного финансово-экономического института, кандидат юридических наук. E-mail: alpatov.volgograd@vzfei.ru Адрес: 400078, г. Волгоград, ул. Кубинская, д. 26 В настоящей статье сделана попытка дать исторический и философско-правовой обзор, с одной стороны, противоречивого опыта эволюции формирования теоретических понятий о праве и с другой – проанализировать юридическую практику как таковую. Автор стремится к выяснению сущности права. Он напоминает, что при обилии юридических концепций проблема создания цельной, не содержащей внутренних противоречий правовой теории до сих пор остается нерешенной. Одновременно в юридической науке наблюдается серьезный кризис, кое в чем питаемый именно огромным количеством разного рода концепций и гипотез. Отмечены специфические свойства отечественной юридической доктрины, проявившиеся в дореволюционный и особенно в советский и послесоветский период. Критически оценено узко нормативное, этатистское понимание права в СССР, подмена юриспруденции идеологическими догматами, упрощенное толкование сущности права в русле позитивизма и инструментализма. Из дореволюционного опыта был унаследован только позитивизм. Попытки выйти из этих рамок в течение долгого времени не находили свободного внешнего проявления. Автор подчеркивает, что с крушением СССР в социуме с неизбежностью образовался правовой вакуум. В качестве положительных явлений он указывает, что с конца 20 века стало можно говорить о том, что длительное господство позитивистского подхода к праву, основы которого были заложены еще в дореволюционный период, стало сменяться интересом большинства правоведов России к естественно-правовым концепциям правопонимания. Теперь получили развитие взгляды, разработанные в советский период, но не соответствовавшие официальной тогдашней доктрине. Кроме того, рождаются новые, оригинальные отечественные правовые конструкции. Но и с наступлением плюрализма в 21 веке освобождение правопонимания от этатистских догм остается во многом поверхностным. Осмыслению феномена права все еще не хватает глубины и многосторонности. А некритическое восприятие ценностей западноевропейской правовой культуры далеко не всегда позволяет теоретикам и практикам России преодолеть противоречия современной правовой теории. |
|
23–32
|
Жалинский Альфред Эрнестович - заслуженный деятель науки Росийской Федерации, заведующий кафедрой уголовного права факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», профессор, доктор юридических наук. Адрес: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 101000, Москва, Мясницкая ул., 20. В настоящей статье рассмотрен ряд фундаментальных проблем, которые связаны с построением общей инструментально- целевой теории (ОИЦТ), которая является одной из теорий (доктрин), составляющих в совокупности доктринальную базу современного уголовного права. Автор подвергает изучению исходные положения данной теории, ее предназначенность. Он стремится определить, в какой мере данной теории свойственны признаки научности и в чем они проявляются. Обращено внимание на то обстоятельство, что ОИЦТ происходит из необходимости преодоления разрыва, создавшегося между теорией и юридической практикой в области уголовного права. ОИЦТ должна быть направлена на получение ответов на три вопроса: 1) какое количественное и качественное состояние уголовного права необходимо данной стране, 2) что и как следует сделать для реализации этой необходимости в целях уменьшения издержек и увеличения выгод правоприменения, 3) каким образом можно повысить полезность уголовного права, что позволило бы существенно нарастить его поддержку со стороны гражданского общества. Автором подробно изучены объект и предмет данной теории. Общая инструментально-целевая теория исходит из рациональности использования права, но не всегда из адекватности понимания права в целом и его составляющих. Изучение ОИЦТ привело автора к выводу о том, что содержание институтов права далеко не всегда отвечает целям, которые ставили перед собой их создатели и разработчики. Через всю статью проходит мысль, что функции ОИЦТ состоят в определении содержания рациональности, в ее привязке к целям отрасли уголовного права и его контексту. Раскрываются факторы, дающие возможность непредубежденно говорить о возможной полезности этой теории. По заключению автора, обращение к теории всегда имеет практическую ценность. Правовая доктрина может и должна содействовать увеличению легитимности правоприменительной практики и упрочению ее единства. В статье определяется место, занимаемое, по мнению автора, общей инструментально-целевой теорией в общей структуре современной науки уголовного права. |
|
33–51
|
Белькович Родион Юрьевич - доцент кафедры теории права и сравнительного правоведения Национального исследовательского университета«Высшая школа экономики», кандидат юридических наук. E-mail: rbelkovich@hse.ru Адрес: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 101000, Москва, Мясницкая ул., 20. Данная статья представляет собой попытку изучения так называемого «политического обязательства». Под ним принято понимать обязанность лица, находящегося в рамках территории данного государства, подчиняться предписаниям органов власти этого государства (принимающим чаще всего форму писаного права). Автор принадлежит к тем, кто отстаивает тезис о спорном характере указанной выше обязанности, хотя и признает вопрос, поставленный в заглавии статьи, ключевым для юриспруденции. Источниками послужили теоретические исследования иностранных мыслителей - философов и юристов античности (Сократ, Платон), нового и новейшего времени (Бьюкенен, Клоско, Раулс, Уолдрон). Автор публикации исходит из понятий автономии индивидуального сознания и воли, считает себя сторонником философского анархизма и анализирует большинство аспектов тематики с позиций философии. Он рассматривает право в качестве одной из многочисленных нормативных систем. Автор стремится доказать, что не существует рациональных причин априори полагать, что установленная каждым государством совокупность правовых норм является той системой, которой все мы должны подчиняться. Даже если индивидуум в своих действиях никогда не выходит из границ, закрепленных правовыми нормами, невозможно установить, делает он это в силу подчинения или исключительно по другой причине - следуя велениям собственного разума. Ведь количество случаев, когда человеческая личность явным образом выражает согласие на подчинение всем законам, близко к нулю (исключение из правила – принесение присяги). В публикации отражено в высшей степени критическое отношение автора к государству – структуре, правомерность существования которой сомнительна, ибо ее единственной задачей по словам автора является принудительное оказание личности некоторых выгод (гражданства, безопасности) и услуг с целью получения благодарности в виде подчинения или согласия. К тому же оказываемая государством услуга нередко ставит клиента в худшее, чем ранее, положение. Так, государственная безопасность сопряжена с ограничениями человеческой свободы. |
|
52–60
|
Терехов Константин Ильич - аспирант кафедры международного права факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». E-mail: kostyaterekhov@gmail.com Адрес: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 101000, Москва, Мясницкая ул., 20. Данная публикация носит обзорный характер. В обзоре предпринята попытка изучения основных вопросов, связанных с анализом 13 пилотных постановлений, принятых Европейским судом по правам человека в период с 2004 до 2010 г. В качестве источников были использованы: регламент, постановления и пресс-релизы данного суда, международная Конвенция о защите прав человека и основных свобод, резолюции Комитета министров Европы. Были также привлечены монографии отечественных и зарубежных юристов, материалы сайтов. Автор стремится сформулировать понятие пилотного постановления, которого нет в юридической литературе и в большинстве официальной документации структур Европейского Союза. Отмечено, что и процедура пилотных постановлений была закреплена в Регламенте Европейского суда только в 2011 г. и что Комитет министров Европы ныне наделен правом обращаться в суд. Кроме того, Европейский суд вправе инициировать процедуру пилотного постановления по собственной инициативе. В статье сделаны попытки описать и исследовать причины и специфические правовые основания вынесения такого постановления. В том числе на основании источников автором названы такие причины, как нарушения должностными лицами правила разумного срока судебного разбирательства, неисполнение исполнительной властью решений судебных органов, невыплата компенсации, экспроприация собственности, ограничение прав съемщиков жилья, ограничение прав заключенных в тюрьмах, а также дисциплинарные процедуры, применяемые в местах заключения. Обращено внимание на тот факт, что абсолютное большинство пилотных постановлений Европейский Суд по правам человека вынес в отношении государств Восточной Европы. Все же три раза пилотные постановления были вынесены в отношении западных государств – Великобритании, ФРГ и Италии. В статье описана правовая процедура, в рамках которой выносится пилотное постановление. Автор выражает надежду на то, что его работа будет способствовать формированию комплексного понятия о пилотных постановлениях, выносимых Европейским судом по правам человека. |
Российское право: состояние, перспективы, комментарии
|
61–70
|
Омаров Саид Магомедович - ведущий консультант Комитета Государственной Думы по конституционному законодательствуи государственному строительству. E-mail: oma-said@yandex.ru Адрес: 103265, г. Москва, ул. Охотный ряд д. 1
Настоящая статья посвящена совокупности проблем, проистекающих из реализации Конституционным Судом (КС) Российской Федерации одного из конституционно закрепленных за ним полномочий. Речь идет о посланиях Суда законодательному органу - Федеральному Собранию России - о состоянии конституционной законности в стране. В качестве источников автор привлек нормы Конституции РФ, две редакции Регламента Суда, доктринальные труды правоведов России, материалы Конституционного совещания, федеральное законодательство, периодическая печать, а также парламентские и архивные материалы. В статье определяется значение и потенциал данного полномочия КС, являющегося институтом конституционного надзора РФ. Изучены исторические коллизии, связанные с наделением Суда данным полномочием. Подробно анализируются вопросы, связанные с периодичностью посланий Конституционного Суда Собранию, с их обязательностью. Автор статьи сосредотачивает внимание на пробелах и просчетах в правовом регулировании действий КС, в частности на диспозитивном способе закрепления указанного полномочия в Конституции РФ, и изучает последствия этого. Он обращает внимание на значительное и негативное влияние политической конъюнктуры на образ действий членов Конституционного Суда, среди которых укоренилось толкование данного полномочия как права, а не обязанности. Многие из них вразрез с Регламентом Суда заявляют, что каждое решение КС - это и есть «мини-послание Федеральному Собранию». В статье указывается, что в результате за два истекших десятилетия КС направил послание указанному в Конституции адресату в установленном порядке только один раз – в 1993 г. К тому же оно по форме и содержанию напоминало рядовой служебный отчет. В свою очередь депутатский корпус законодательного органа, получив послание на ключевую тему о состоянии конституционной законности в стране, отвел его обсуждению крайне ограниченный объем дебатного времени. В статье применен метод сравнительного анализа, который позволил автору прийти к выводу, что с посланиями Президента России Федеральному Собранию подобных трудностей никогда не возникало, ибо считается, что они важнее. Выявлены также другие слабые стороны правового регулирования посланий Конституционного суда. |
|
71–76
|
Сарбукова Анна Сергеевна - аспирантка кафедры финансового права факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». E-mail: sarbukova@gmail.com Адрес: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 101000, Москва, Мясницкая ул., 20. В настоящей статье предпринята попытка изучения основных проблем в реализации принципа прозрачности (открытости) бюджетного процесса в Российской Федерации. В качестве источников использованы Бюджетный кодекс Российской Федерации, федеральные законы, нормативные акты Министерства финансов и Федеральной налоговой службы, издания Международного валютного фонда. Привлечены также учебники и учебные пособия и данные различных сайтов. Автор стремится проследить действие правового механизма данного принципа в условиях бюджетной политики, ориентированной на результативность. Для этого проводится сравнение с применяемыми в других странах способами и средствами реализации принципа прозрачности (открытости) бюджетов. Указано на связь принципа открытости бюджета с принципами демократии, четкого распределения функций между государственными органами, достоверности, адресности, эффективности и сопоставимости данных о доходах и расходах государства. Констатируется устойчивый интерес широких кругов граждан России и других стран к вовлеченности в бюджетный процесс. Подчеркивается, что требования открытости относится не только к статьям бюджетов и к отчетам об их исполнении, но и к бюджетным законопроектам и к практике государственных закупок. Отмечается, что принцип открытости допускает в России исключения, один из примеров которых - засекреченные статьи федерального бюджета. Зарубежный опыт демократизированного прозрачного управления публичными финансами изучен на примере муниципалитета Порту-Алегри (Бразилия). Положительные последствия такого управления выразились в искоренении нецелевого использования средств, в росте доверия рядовых граждан к публичной администрации. Кроме того, стала гораздо более исправной, чем ранее, уплата гражданами налогов. В публикации указано на большую роль, которую призваны сыграть в утверждении принципов открытости бюджета всевозможные кодексы профессионального поведения. Автор вместе с тем сожалеет, что при разработке данных кодексов в России принцип прозрачности не был соблюден – проекты кодексов не были сделаны предметом общественного обсуждения. |
|
77–90
|
Чаплинский Александр Владимирович - аспирант кафедры конституционного и муниципального права факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». E-mail: chap-aleksandr@yandex.ru Адрес: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 101000, Москва, Мясницкая ул., 20. В данной работе рассмотрены некоторые проблемы, связанные с обеспечением публичного доступа к решениям органов судебной власти. Исследование проведено на материалах Российской Федерации. Источниками статьи являются: Конституция России, отраслевые кодексы – Уголовный, Уголовно-процессуальный, Гражданско-процессуальный и Арбитражно-процессуальный, федеральные законодательные акты о средствах массовой информации, и персональных данных, комментарии к законодательству. Использованы также подзаконные нормативные акты (инструкции, приказы, положения) Верховного, Конституционного и Высшего арбитражного суда России и аналитические публикации некоторых российских правоведов. Автор строит свой подход к проблеме, исходя из универсальности и необходимости принципа гласности судопроизводства. В публикации описываются и оцениваются ограничительное и расширительное толкование указанного принципа. Автор статьи солидаризуется со вторым из названных типов толкования. Подвергнуты анализу существовавшие до 2010г. и существующие в настоящее время возможности доступа к актам российских судов. Установлено, что доступ к актам судов после 2010 г. облегчен и расширен. В качестве уязвимых сторон нынешнего состояния правового регулирования доступа отмечено все еще большое количество ограничений и запретов на доступ, основанное на расширительном толковании законодателем и судами понятий тайны, государственной безопасности, закрытости частной и семейной жизни и т.д. Понятие «дел, затрагивающих безопасность государства», сформулировано абстрактно, что открывает перед правоприменителем возможность широкого усмотрения. Закрыт доступ к делам, в которых затрагиваются права и законные интересы совершеннолетних. Высокой является плата за использование коммерческих справочно-правовых систем, что является еще одним ограничителем доступа к данному виду информации. В судебных вестниках акты судов обнародуются по усмотрению судей и работников аппарата. По мнению автора, необходимо внесение в законодательство дополнительных изменений. |
|
91–105
|
Петров Алексей Яковлевич - профессор кафедры трудового права факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», доктор юридических наук. E-mail: alexey.petrov@yandex.ru Адрес: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 101000, Москва, Мясницкая ул., 20. В данной публикации автором сделана попытка сформулировать новые подходы к концепции заработной платы как экономической и правовой категории и делаются практические предложения. В качестве источников использованы нормы советского и постсоветского трудового права, постановления судебных арбитражных инстанций, комментарии к Трудовому кодексу Российской Федерации, написанные в 1920-х – 2000-х годах монографии отечественных специалистов в области права и экономических отношений. Используя в качестве предмета исследования нормы трудового права России и международного правового регулирования труда, автор изучает понятие и содержание категории заработной платы. Данная плата оценивается им с точки зрения трех научных дисциплин - юриспруденции, менеджмента и политэкономии. Описаны современные функции заработной платы. Упомянуты ее социальные аспекты. Подвергается анализу соотношение между общим доходом, получаемым наемным работником, и его заработной платой. Приведены цифровые данные, указывающие на долю валового национального дохода, идущего на оплату труда в развитых странах. В статье даны характеристики структурных элементов состава заработной платы. Кроме того, выявляется правовая природа и специфический характер компенсационных и стимулирующих выплат, определено их место в совокупном доходе, получаемом наемным работником. Подвергается критике наличие в Трудовом кодексе России двух подходов к содержанию термина «заработная плата», а также смешение данной категории с категорией оплаты труда. Автор критически отзывается об отсутствии в отечественном законодательстве и в Конвенции № 95 Международной организации труда ясного разграничения категорий заработной платы и различного рода гарантированных выплат. В целях исправления положения в статье рекомендуется уточнение и унификация понятийного аппарата правовых норм, а также исключение из ст.129-й Трудового кодекса Российской Федерации положений, которые относятся по их правовой природе к институту гарантий и компенсационных выплат, а не к заработной плате работника в точном понимании указанного термина. |
|
106–111
|
Панов Алексей Борисович - аспирант Российской академии правосудия. E-mail: alex@panov.in Адрес: 117418, г. Москва, Новочерёмушкинская ул., д.69, корп. «А»
Статья посвящена рассмотрению конкретных существующих проблем эффективности и справедливости административной ответственности. Затрагиваются проблемы законного представителя юридического лица, давность привлечения к ответственности. Данные проблемы законодательно не решены до сих пор и заслуживают надлежащего изучения. Автором, в частности, отмечается, что категории справедливости и эффективности в административной ответственности неразрывно связаны, а справедливость в трудах упомянутых в статье авторов неоднократно указывается в качестве критерия эффективности административной ответственности. Автор показывает, что если восстановление социальной справедливости является одной из общих целей юридической ответственности, то неудивительно, что применение справедливого наказания выступает критерием эффективности административной ответственности. Решениеуказанных в статье проблем при привлечении кадминистративной ответственности может быть однимиз эффективных способов к достижению целей такихкатегорий как эффективность и справедливость. Нарядус таким крупным пластом, как установленный порядок привлечения к административной ответственности, автором выделяются отдельные институты, призванные обеспечить справедливость и эффективность административной ответственности. Одним из них является чрезвычайно проблемный институт давности привлечения к административной ответственности. Показывается, что с одной стороны, истечение сроков давности является основанием освобождения от административной ответственности, т.е. ее индивидуализации в зависимости от обстоятельств совершения правонарушения, а с другой стороны,дифференциация сроков давности в зависимости отобъекта противоправного посягательства способствуетдифференциации наказания по этому критерию.Автором делается вывод, что такая дифференциацияне способствует большей эффективности деятельностиадминистративно-юрисдикционных органов, поскольку по прошествии большого количества времени сбор доказательств и привлечение деликвента к ответственности затруднены. Автором предлагается внесение изменений в ст. 25.4 КоАП РФ, направленных на конкретизацию уполномоченных представителей юридического лица. |
|
112–119
|
Калпин Александр Григорьевич - профессор кафедры гражданского права факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», доктор юридических наук. Адрес: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 101000, Москва, Мясницкая ул., 20. В настоящей статье дана развернутая характеристика последних изменений в правовом регулировании отношений при перевозке грузов автомобильным транспортом в Российской Федерации. Источниками послужили Гражданский кодекс России, федеральные законодательные акты и комментарии к ним, исследования отечественных специалистов в сфере гражданского права. Центральное место в статье занимает анализ достоинств и недостатков введенного в действие в 2008 г. «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта». Положительно оценивается тот факт, что в соответствии с Уставом отношения между автомобильным транспортом и клиентурой возникают сразу после подачи заявки или заказа на перевозку груза, а не с момента передачи и приема груза перевозчиком, как было закреплено законом ранее. Устранены нормы прежнего законодательства, по которым бремя доказывания вины перевозчика возлагалось на получателя или отправителя грузов. В то же время автор критически воспринимает расхождения, обнаруженные им между некоторыми нормами нового Устава и отдельными статьями Гражданского кодекса Российской Федерации. Он подчеркивает, что Устав неверно прилагает принципы договора о фрахтовании транспортных средств к перевозке грузов автомобильным транспортом. Отмечается, что договор о предъявлении груза и о подаче транспортных средств нормами Устава ошибочно слиты с договором о перевозке груза, хотя это - два разных договора, один из которых предшествует другому. Сверх того, часть норм Устава находится в противоречии с нормами других транспортных уставов и кодексов. Например, понятие вины сформулировано таким образом, что в обоснование ее отсутствия могут быть приведены любые обстоятельства. Устав не закрепил соотношения между убытками, причиненными клиенту при перевозке, и штрафом (неустойкой), подлежащий взысканию с перевозчика. Нормы Устава, регулирующие основания ответственности перевозчика за несохранность груза, излишне многословны и фактически повторяют несколько перекрывающих друг друга категорий без всякой к тому надобности. |
|
120–132
|
Нагорная Ирина Игоревна - аспирантка кафедры уголовного права факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». E-mail: i_nagorn@mail.ru Адрес: Москва, Малая Ордынка ул., 17
Статья посвящена теоретическим и практическим проблемам уголовно-правовой охраны жизни и здоровья человека при оказании медицинских услуг. Делается вывод о том, что специфика преступлений, совершаемых в указанной сфере, требует предварительного рассмотрения особенностей медицинских услуг и медицинской деятельности. Выделяются важнейшие характеристики такой деятельности и оказываемых услуг. В статье рассматриваются проблемы применения предписаний Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям против жизни и здоровья, совершаемым в сфере медицинской деятельности, в том числе, статьи 42 УК РФ «Исполнение приказа или распоряжения»; ч. 2 ст. 24 УК РФ, касающейся деяний, совершенных по неосторожности. Анализируются вопросы установления причинно-следственной связи между деянием и преступными последствиями, разграничения действия и бездействия. Рассматриваются отдельные составы преступлений по данной теме, в частности, причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 УК РФ); неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ); незаконное производство аборта (ст. 123 УК РФ); оставление в опасности (ст. 125 УК РФ). С учетом анализа приговоров судов по конкретным делам, автором выявляются пробелы правового регулирования и имеющиеся в связи с ними трудности правоприменительной практики. Особое внимание уделяется проблемам разграничения объективной стороны составов преступлений, предусмотренных ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности» и ст. 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности» со ст. 124 УК РФ «Неоказание помощи больному». Рассматривается соотношение санкций указанный статей УК РФ. Анализу подвергается обязанность медицинского работника по оказанию помощи больному. Рассматривается состав незаконного производства аборта с учетом действующих в данной сфере нормативных правовых актов, а также с точки зрения социальной обусловленности криминализации прерывания беременности лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля. |
|
133–143
|
Берзинь Ольга Александровна - профессор кафедры уголовного права и уголовного процесса юридического факультета Нижегородского филиала Национальногоисследовательского университета «Высшая школа экономики»,докторюридических наук. E-mail: oberzin@hse.ru Адрес: 603155, г. Н.Новгород, ул.Б.Печерская,д. 25/12 В статье рассматриваются вопросы, связанные с развитием метода моделирования в криминалистике. Анализируются основные типы моделей, используемые на различных этапах развития криминалистических знаний. Приводится и анализируется определение «криминалистической модели» как искусственно созданной системы, воспроизводящей с определенной степенью сходства заменяемый ею объект. Рассматриваются сложившиеся в криминалистике основные направления исследований с помощью метода моделирования. Далее автор показывает место и значение идеальных моделей, подчеркивая при этом, что любая мысленная модель может быть выражена в материальной форме в виде схем, рисунков, формул, чертежей либо описания. Обосновано положение о том, что в поисково-познавательной деятельности идеальные модели позволяют получить представление о будущих действиях субъектов расследования на пути познания ими истины в раскрытии преступления. Важной особенностью данного типа моделей является их свойство выступать в качестве аналога еще непознанных обстоятельств события преступления. Анализируется типичная мысленная криминалистическая модель преступной деятельности – криминалистическая характеристика преступлений. Исследуются криминалистические особенности моделирования преступной деятельности в рамках криминалистической характеристики преступлений, выделяются ее достоинства и недостатки. Обосновывается предложение об объединении данных наук уголовно-правового цикла для разработки комплексной характеристики преступлений, в виде описания и систематизации присущих им признаков, полученных в ходе уголовно-правовых, криминалистических, криминологических, оперативно-розыскных и других исследований, проводимых в рамках соответствующих наук. Одновременно с этим обосновывается вывод о том, что моделирование преступной деятельности должно основываться не на статическом перечислении всех возможных сторон данной деятельности, а на динамическом подходе к их формированию. При этом специфика криминалистического моделирования преступной деятельности должна определяться изучением оставляемых преступником материальных и идеальных следов. Далее обосновывается вывод о том, что в этом случае формирование криминалистических моделей преступной деятельности должно осуществляться на основе системно-деятельностного подхода. |
|
144–153
|
Ялбулганов Александр Алибиевич - профессор кафедры финансового права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», доктор юридических наук. E-mail: yalbulganov@mail.ru Адрес: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 101000, Москва, Мясницкая ул., 20.
Бирюлин Евгений Васильевич - cтарший научный сотрудник Института ДальнегоВостока РАН, кандидат экономических наук. E-mail: ifes@ifes-ras.ru Адрес: 117997 Москва, Нахимовский пр-т, 32
В статье рассматриваются особенности правового регулирования по охране, защите и восстановлению лесов на примере Российской Федерации и Китайской Народной Республики, а также вопросы двустороннего сотрудничества в исследуемой сфере. Показатели лесистости Китая значительно ниже среднемирового уровня и существенно уступают аналогичным показателям России и других государств. Поэтому руководство КНР прилагает большие усилия для совершенствования административного механизма и правовых основ охраны и преумножения лесных ресурсов. Результаты этой деятельности представляют интерес для российских специалистов. |
Право в современном мире
|
154–161
|
Томашевский Кирилл Леонидович - начальник центра трудового права, профессор кафедры частного права УО ФПБ «Международный университет «МИТСО» (г. Минск, Республика Беларусь), кандидатюридических наук. E-mail: k_tomashevski@tut.by Адрес: 220099 Республика Беларусь, г. Минск, ул. Казинца, 21, к.3
В статье анализируется актуальная в современном трудовом праве проблема политики гибкозащищенности. Опираясь на разработки западных и российских ученых-юристов, автор изучает сущностную природу гибкозащищенности, выделяет ее признаки и формулирует определение. В статье также исследуется современное состояние политики гибкозащищенности в Республике Беларусь и проводится сравнение с законодательством Российской Федерации. |
|
162–166
|
Статья посвящена выявлению роли и значения теоретико-правовых основ анализа проблемы государства и права переходного периода для оценки современной общественно-политической ситуации в Кыргызстане и перспектив ее дальнейшего развития. На основе использования признаков и характеристик государства и права переходного периода делаются выводы о необходимости выработки эффективной и адекватной правовой политики государства. Подчеркивается, что только четкое государственно-правовое регулирование осуществляемых реформ в основных сферах жизнедеятельности общества способно обеспечить мирный и цивилизованный путь достижения реального прогресса. |
|
167–181
|
Лебедь Валерия Владимировна - старший научный сотрудник сектора гражданского права, гражданского и арбитражного процесса ИГП РАН, кандидат юридических наук. E-mail: valeriya_efremov@mail.ru Адрес: 119019 Москва, ул.Знаменка, д.10
|
Дискуссионный клуб
|
182–188
|
Подмаркова Анна Сергеевна - аспирантка кафедры предпринимательского права факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». E-mail: apodmarkova@hse.ru Адрес: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 101000, Москва, Мясницкая ул., 20 В настоящем обзоре содержатся тезисы участников научного семинара, посвященного юридическим лицам публичного права, проведенного кафедрой предпринимательского права факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» 29 апреля 2011 года. В своих выступлениях участники научного семинара подчеркнули важность и актуальность темы семинара, обозначили пути развития законодательства в части формирования статуса юридического лица публичного права. В частности участниками научного семинара были затронуты вопросы деления права на частное и публичное, в том числе его исторические предпосылки, была сделана попытка формулирования критерия публичности юридических лиц и выделения признаков юридических лиц публичного права. В рамках научного семинара участники попробовали определить место юридических лиц публичного права в системе юридических лиц Российской Федерации, обосновать необходимость урегулирования их статуса нормами Гражданского кодекса Российской Федерации или специального закона о таких лицах, нормами отдельных законов, регулирующих деятельность каждого конкретного лица. Участники семинара постарались привести примеры юридических лиц, существующих на практике и отвечающих признакам юридического лица публичного права, в том числе проанализировали статус государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» как одного из таких лиц. Выводы и предложения участниками семинара, в том числе были сделаны с учетом зарубежного опыта построения систем юридических лиц и опыта функционирования юридических лиц публичного права. Например, был проанализирован правопорядок Франции, в котором судебная практика уже относительно давно смогла сформулировать признаки юридических лиц публичного права, выявить их особые права и обязанности. Также были озвучены основные постулаты англо-американского корпоративного права, заключающиеся, в том числе, в непризнании деления права на частное и публичное, в признании существования одной формы юридического лица – корпорации, в неоднозначном понимании термина «публичная функция». Участники семинара продемонстрировали неоднозначный подход к данному институту, но согласились с необходимостью его дальнейшего обсуждения. |
|
|