@ARTICLE{26583261_44956763_2011, 
	author = {В. О. Калятин}, 
	keywords = {, интеллектуальная собственность,, авторское право,, патентное право,, российское и зарубежное законодательствотенденции развития законодательства},
	title = {Законодательство об интеллектуальной собственности XXI века:  тенденции развития},
	journal = {Право. Журнал Высшей школы экономики},
	year = {2011},
	number = {3},
	pages = {55-65},
	url = {https://law-journal.hse.ru/2011--3/44956763.html},
	publisher = {},
	abstract = {Калятин Виталий Олегович  - старший научный сотрудник научно-учебной лаборатории по информационному праву Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», профессор Российской школы частного права, кандидат юридических наук. E-mail: kalvit@yandex.ruАдрес: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 101000, Москва, Мясницкая ул., 20.В статье рассматривается развитие законодательства об интеллектуальной собственности. Особое внимание уделяется возможным направлениям дальнейшего развития правового регулирования в этой сфере. Автор делает свои предположения о том, что ожидает общество в ближайшие десятилетия, анализируются возможные опасности и проблемы, с которыми столкнется законодательство в области интеллектуальной собственности. С точки зрения складывающихся тенденций рассмотрены последние проекты изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации.В развитии законодательства об интеллектуальной собственности четко прослеживаются этапы, общие для большинства стран мира, находящихся на близком уровне развития. Внимательный анализ показывает, что изменения в законодательстве об интеллектуальной собственности отражают некоторые общие тенденции, которые важно учитывать с целью построения правового механизма, в наибольшей степени отвечающего потребностям сегодняшнего дня.Современный этап развития законодательства об интеллектуальной собственности характеризуется наличием целого ряда взаимосвязанных тенденций, затрагивающих практически всю сферу интеллектуальной собственности.В отношении объектов, это - появление новых объектов, расширение их круга, усложнение, а также построение моделей, предполагающих их совместно использование. Важно сознавать, что определенный объект появляется в законодательстве только тогда, когда формируется очевидная общественная потребность в создании специального правового регулирования. В первую очередь здесь существенны экономические факторы, так как именно стремление бизнеса защитить свои интересы в соответствующей области обычно является движущей силой, заставляющей изменять законодательство.Усложняется и субъектный состав, причем не только в части роста авторских коллективов со сложным распределением функций, но и возрастает роль посредников (что проявляется и в расширении случаев их привлечения к ответственности), а также лиц, организующих процесс создания соответствующих объектов. меняется роль конечного пользователя. А это влечет и появление новых вариантов распределения ответственности и изменение правил о защите интеллектуальной собственности.Необходимо отметить и наметившуюся тенденцию к переходу от разрешительного подхода к компенсационному. Это проявляется как в расширении случаев, когда допускается свободное использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности, так и во введении различных случаев принудительных лицензий. При этом такой подход сочетается с облегчением оборота соответствующих прав и расширением существующего инструментария.Эти и многие другие взаимосвязанные тенденции ставят перед законодателем непростые задачи. Но то, что указанные обстоятельства нашли адекватное отражение в разработанном проекте изменений российского Гражданского кодекса позволяет надеяться на построение эффективной системы правового регулирования интеллектуальной собственности.},
	annote = {Калятин Виталий Олегович  - старший научный сотрудник научно-учебной лаборатории по информационному праву Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», профессор Российской школы частного права, кандидат юридических наук. E-mail: kalvit@yandex.ruАдрес: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 101000, Москва, Мясницкая ул., 20.В статье рассматривается развитие законодательства об интеллектуальной собственности. Особое внимание уделяется возможным направлениям дальнейшего развития правового регулирования в этой сфере. Автор делает свои предположения о том, что ожидает общество в ближайшие десятилетия, анализируются возможные опасности и проблемы, с которыми столкнется законодательство в области интеллектуальной собственности. С точки зрения складывающихся тенденций рассмотрены последние проекты изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации.В развитии законодательства об интеллектуальной собственности четко прослеживаются этапы, общие для большинства стран мира, находящихся на близком уровне развития. Внимательный анализ показывает, что изменения в законодательстве об интеллектуальной собственности отражают некоторые общие тенденции, которые важно учитывать с целью построения правового механизма, в наибольшей степени отвечающего потребностям сегодняшнего дня.Современный этап развития законодательства об интеллектуальной собственности характеризуется наличием целого ряда взаимосвязанных тенденций, затрагивающих практически всю сферу интеллектуальной собственности.В отношении объектов, это - появление новых объектов, расширение их круга, усложнение, а также построение моделей, предполагающих их совместно использование. Важно сознавать, что определенный объект появляется в законодательстве только тогда, когда формируется очевидная общественная потребность в создании специального правового регулирования. В первую очередь здесь существенны экономические факторы, так как именно стремление бизнеса защитить свои интересы в соответствующей области обычно является движущей силой, заставляющей изменять законодательство.Усложняется и субъектный состав, причем не только в части роста авторских коллективов со сложным распределением функций, но и возрастает роль посредников (что проявляется и в расширении случаев их привлечения к ответственности), а также лиц, организующих процесс создания соответствующих объектов. меняется роль конечного пользователя. А это влечет и появление новых вариантов распределения ответственности и изменение правил о защите интеллектуальной собственности.Необходимо отметить и наметившуюся тенденцию к переходу от разрешительного подхода к компенсационному. Это проявляется как в расширении случаев, когда допускается свободное использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности, так и во введении различных случаев принудительных лицензий. При этом такой подход сочетается с облегчением оборота соответствующих прав и расширением существующего инструментария.Эти и многие другие взаимосвязанные тенденции ставят перед законодателем непростые задачи. Но то, что указанные обстоятельства нашли адекватное отражение в разработанном проекте изменений российского Гражданского кодекса позволяет надеяться на построение эффективной системы правового регулирования интеллектуальной собственности.}
}