Работа является  рецензией на книгу С.В.Васильевой «Конституционно-правовой статус политической оппозиции»,  написанную главным образом на  материале  России.  Рецензия призвана раскрыть сильные и слабые стороны публикации.  В качестве достоинств книги отмечается, что  она является попыткой теоретической разработки функционирования оппозиционных сил.  Книга содержит подробное обоснование тезиса, по которому  оппозиция – неотъемлемая составная часть демократического  государства.  Легально действующая оппозиция, в которой объединяется меньшинство,  уже одним своим существованием побуждает правящую элиту и ее структуры к постоянному совершенствованию, оберегает их от многих ошибок, а также способна обогащать курс государственного руководства свежими идеями. Ее предназначение – функция созидающего нарушителя.  Особенно эффективна политическая оппозиция при условии, что у нее есть шансы в обозримом будущем стать из меньшинства большинством, то есть овладеть инструментами государственной власти. Не вызывают возражений утверждения автора книги, согласно которым оппозиция, претендующая на приход  к власти, неизбежно должна быть организованной.  Организованность позволяет накапливать  финансовые и идеологические ресурсы, которые образуют жизненно необходимую предпосылку  успеха  в конкурентной политической борьбе.  Разбирая же недостатки публикации,  автор приходит к следующим выводам.  Работа не является актуальной, ибо оппозиция  не востребована ни общественным мнением России, ни правящей элитой. Политической или психологической потребности в оппозиции огромная часть социума не испытывает. Подчеркивается, что на страницах публикации  присутствует ряд  спорных или  ошибочных положений. В частности,  сказано, что политическая конкуренция возможна и даже  желательна помимо политических партий и парламента. Но как это мыслит автор книги,  для читателя остается загадкой. Не выдерживает критики предложение автора узаконить пополнение политического процесса общественными объединениями, которые якобы лишены недостатков, которыми страдают партии – диктатуры высших слоев, секретности функционирования и т.д. Ведь в  таком случае общественные объединения неминуемо политизируются настолько, что сами станут партиями.